（2010）湖德新商初字第50号
裁判日期: 2010-03-17
公开日期: 2015-12-28
案件名称
浙江××合作银行与计某某、周某某等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
德清县人民法院
所属地区
德清县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
浙江××合作银行,计某某,周某某,徐某某,方某某
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条
全文
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖德新商初字第50号原告浙江××合作银行，住所地德清县××××号。法定代表人郑某。委托代理人金某某。被告计某某。被告周某某。被告徐某某。被告方某某。原告浙江××合作银行（以下简称合作××）与被告计某某、周某某、徐某某、方某某金融借款合同纠纷一案，原告于2010年1月29日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员 杨军适用简易程序于2010年3月17日公开开庭审理了本案。原告委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告计某某、周某某、徐某某、方某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。原告合作××诉称，2008年12月10日，被告计某某以购材料缺乏资金为由向原告提出借款申请，双方签订《保证借款合同》一份，并由被告周某某、被告徐某某为连带责任保证人。合同约定：原告合作××向被告计某某发放贷款50000元，借款期限自2008年12月10日至2009年9月11日。借款利率为月利率9.3‰，还款方式为按月付息，到期还本，利随本清。保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还对保证担保的范围、违约责任以及原告有权提前收回未到期贷款等作了约定。被告方某某向原告合作××出具了《保证函》，承诺对被告计某某的上述借款提供连带责任保证，保证的期限、范围等与主合同一致。合同签订后，原告合作××依约向被告计某某发放了50000元贷款。但借款到期后，被告计某某并未按约还本付息。虽经原告多次催讨，被告计某某仅于2010年1月13日归还了21660.44元借款本金，其余借款本息经原告合作××多次催讨无果，被告周某某、徐某某、方某某也未履行保证义务。为此纠纷成讼。故请求判令：1、被告计某某立即偿付借款本金28339.56元及利息3290.67元（利息暂计算到2010年1月21日止，其后发生的利息按合同约定计算，至全部清偿日止）；2、被告周某某、徐某某、方某某对被告计某某的上述债务承担连带清偿责任。原告合作××为证明其上述诉称所主张的事实，在举证期限内向本院递交了以下证据材料：1、《保证借款合同》复印件一份，拟证明原告与被告签订保证借款合同的事实。2、借款借据复印件一份，拟证明原告已按约向被告计某某发放贷款的事实。3、保证函复印件一份，拟证明被告方某某同意对上述贷款承担连带责任保证的事实。4、收贷收息凭证复印件三份及贷款明细账复印件二份，拟证明被告计某某已还贷款21660.44元，尚余贷款28339.56元的事实。5、证明一份，拟证明原告起诉时本金及利息的计算方法。被告计某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告周某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告徐某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。被告方某某未作答辩，也未向本院提供证据材料。庭审中本院对原告提交的上述证据，因四被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核认为，原告提交的证据均符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院均予以认定。经审理查明，2008年12月10日，原告合作××与被告计某某签订了《保证借款合同》一份，约定被告计某某向原告合作××借款人民币50000元，并由被告周某某、徐某某承担连带保证责任。合同还约定：借款期限自2008年12月10日至2009年9月11日，月利率9.3‰，还款方式为按月付息，到期一次性还本，利随本清。保证人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同还对保证范围、违约责任以及原告合作××有权提前收回未到期贷款等作了约定。被告方某某出具了《保证函》，承诺愿为被告计某某的上述贷款提供连带责任保证。保证的期限、范围等与主合同一致。合同签订后，原告合作××依约向被告计某某发放了人民币50000元贷款。但借款到期后，被告计某某并未按约还本付息。虽经原告多次催讨，被告计某某仅于2010年1月13日归还了21660.44元借款本金，其余借款本息经原告合作××多次催讨无果，被告周某某、徐某某、方某某也未履行保证义务。为此纠纷成讼。本院认为，原告合作××与被告计某某之间的保证借款合同合法有效，依法应予保护。被告计某某未能及时偿还贷款本金及利息是引起本案纠纷的主要原因，被告计某某应承担相应的民事责任。被告周某某、徐某某、方某某自愿为被告计某某的上述借款承担保证责任，该行为系被告周某某、徐某某、方某某的真实意思表示，亦未违反有关法律规定，故被告周某某、徐某某、方某某的保证行为成立，被告周某某、徐某某、方某某依法应对被告计某某上述借款按保证范围承担连带清偿责任。原告合作××的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告计某某于本判决生效后十日内偿付原告浙江××合作银行借款人民币28339.56元及利息3290.67元（利息暂计算到2010年1月21日，其后发生的利息按照合同约定计算到借款付清时止）；二、被告周某某、徐某某、方某某对被告计某某上述第一条确定的债务承担连带清偿责任；如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半交纳295.5元，财产保全费340元，合计635.5元，由四被告负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员杨军二〇一〇年三月十七日书记员施丹 来源：百度“”