（2010）杭萧商初字第294号

裁判日期: 2010-03-17

公开日期: 2015-12-27

案件名称

绍兴市天时纸××有限公司与杭州××××有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

绍兴市天时纸××有限公司,杭州××××有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧商初字第294号原告绍兴市天时纸××有限公司，住所地绍兴市××工业区××姜村。法定代表人冯某某。委托代理人郦某某。被告杭州××××有限公司，住所地杭州市××区××村。法定代表人方某某。原告绍兴市天时纸××有限公司（以下简称天时××）诉被告杭州××××有限公司（以下简称银馨××）买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月14日立案受理后，依法由审判员杜智慧适用简易程序于2010年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人郦某某到庭参加诉讼。被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告天时××诉称：2008年2月至2009年5月期间，原告供给被告价值68670.40元的5度纸管。被告已付部分价款，尚欠34320元。故起诉要求被告支付价款34320元。被告银馨××既未作答辩，亦未提供证据。原告天时××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.送货单原件18份，欲证明原告于2008年2月至2009年5月期间供给被告价值68670.40元纸管的事实；2.增值税专用发票复印件6份，欲证明原告已向被告开具了面额为68670.40元增值税发票；3.申请法院向税务部门调查，欲证明原告开具给被告面额68670.40元的增值税发票已经税务部门认证的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为原告开具给被告面额68670.40元的增值税发票已经税务部门认证，与送货单相吻合，故本院对上述证据予以认定。经审查，本院查明事实如下：2008年2月15日至2009年5月19日期间，被告共向原告购买价值68670.40元的纸管。原告向被告开具了面额为68670.40元的增值税发票，被告到税务部门进行了认证。被告于2008年5月6日至2009年6月30日期间共支付原告价款34350.40元，余款34320元未付。本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立。被告向原告购货后理应及时支付价款。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告杭州××××有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴市天时纸××有限公司价款34320元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费658元，减半收取329元，诉讼保全申请费390元，合计719元，由被告杭州××××有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员　　杜智慧二〇一〇年三月十七日书记员　　田安琪 微信公众号“”