（2010）绍商初字第328号

裁判日期: 2010-03-17

公开日期: 2014-06-26

案件名称

孙国灵与蒋国民民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙国灵,蒋国民

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款，第一百三十条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍商初字第328号原告：孙国灵委托代理人：张礼。被告：蒋国民。原告孙国灵为与被告蒋国民民间借贷纠纷一案，于2010年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员李籽苏独任审判，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张礼到庭参加诉讼，被告蒋国民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙国灵诉称，被告蒋国民因生意所需分二次向原告借款，共借人民币10万元，被告于2008年7月1日出具给原告借条一份，确认了借款事实。现原告多次催讨，被告蒋国民皆未归还借款，故请求判令其向原告归还借款人民币10万元。被告蒋国民未作答辩，但在庭后向本院反映情况，称被告确向原告借款10万元，然已经归还给原告人民币25，000元左右。原告孙国灵为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了2008年7月1日被告蒋国民出具给原告的借条一份，以及2008年6月20日、7月1日中国建设银行存款凭条两份，以证明被告蒋国民向原告借款人民币10万元的事实。被告蒋国民未到庭应诉，庭后向本院反映情况时也未对原告所举证据提出异议。被告蒋国民未在本院指定的举证期限内提供证据。针对上述证据材料，本院认证如下：原告提交的证据或有被告的签字，或有中国建设银行的签章，记载内容清晰明确，互相印证，可以作为认定本案事实的依据。综上，本院确认本案事实如下：被告向原告借款，原告遂于2008年6月20日、7月1日分两次将10万元人民币存入被告在中国建设银行的账户内。被告亦于2008年7月1日出具给原告借条一份，确认向原告借款10万元。现原告要求被告全额偿还，而被告仅认欠75，000元左右，故成讼。本院认为，本案原、被告之间的借款关系，清楚明确，未违反法律、法规的禁止性规定，法律应予保护。被告作为借贷关系中的借款方，有依照合同约定或法律规定还本付息的义务。现被告未能按约归还借款，是引起本纠纷的原因，依约应承担相应的民事责任。故原告请求被告返还借款的诉讼请求理由正当，应予支持。至于被告庭后反映的已还款25，000元的情况，因被告未提出证据证明，不予采信。被告蒋国民拒不到庭参加诉讼，应承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：被告蒋国民应归还原告孙国灵借款人民币10万元，限在本判决生效后十日内履行完毕；如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告蒋国民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　李籽苏二〇一〇年三月十七日书　记　员　　沈森华 关注公众号“”