（2010）温龙永商初字第84号

裁判日期: 2010-03-17

公开日期: 2015-12-27

案件名称

郑某与温州市××有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

温州市龙湾区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑某,温州市××有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2010）温龙永商初字第84号原告：郑某。委托代理人：徐某某。被告：温州市××有限公司，住所地：温州市××区××西××村。法定代表人：尤某某。原告郑某与被告温州市××有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月9日立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑某的委托代理人徐某某，被告温州市××有限公司的法定代表人尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某起诉称：2009年11月23日，原、被告订立购销合同，原告向被告订购价值4204500元的水龙头、挂件及配件等货物，当日原告即支付定金500000元。后原告用于经营的场地因出租方未能按时移交，货物无处摆放，原告于2009年12月8日向被告要求暂停发货。被告于2009年12月12日复函原告，指责原告违约，拒退定金，并且将合同约定“接货验收后十天内支付货款”单方变更为“带款提货”。原告认为被告毁约，双方就定金退还一事协商不成。故原告诉至法院，要求判令被告返还定金500000元。在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：1、购销合同一份，以证明原告向被告订购货物；2、收条一份，以证明原告已依约支付定金；3、要求暂停发货函（复印件）一份，以证明原告要求被告暂停发货的事实；4、被告复函一份，以证明被告拒返定金的事实；5、身份证一份，以证明原告的诉讼主体资格；6、营业执照一份，以证明被告的诉讼主体资格。被告温州市××有限公司答辩称：本案系因为原告违约，不要求被告方发货，所以定金应当予以没收。在本院指定的举证期限内，被告没有提供证据。上述证据经庭审质证，本院认证如下：对原告提供的上述证据，被告均没有异议，本院予以确认。经审理查明：2009年11月23日，原、被告订立买卖合同，原告向被告订购价值4204500元的水龙头、挂件及配件等货物。当天原告即向被告支付了定金500000元。后原告自称其经营场地未落实，于2009年12月8日向被告发函要求暂停发货。被告于2009年12月12日复函原告，认为原告违约，拒退定金。双方就定金是否退还一事协商不下，故原告诉至法院，提出上述之诉请。本院认为，原、被告双方签订的买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后，双方均应依合同约定履行义务。现原告自称因为经营场地的原因要求被告迟延发货，而双方就迟延履行期限问题又未能达成一致意见，双方仍应按原合同履行义务。因原告已经明示在合同约定的交货期限内将不履行接收货物的义务，已构成预期违约，其支付的定金应当予以没收。对于原告要求返还定金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条之规定，判决如下：驳回原告郑某的其他诉讼请求。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员　　黄慧慧二〇一〇年三月十七日书记员　　李　雅 关注公众号“”