（2010）温永商初字第8号
裁判日期: 2010-03-17
公开日期: 2015-12-30
案件名称
金××、金××与被告永嘉县××司、唐××买卖合同纠纷与永嘉县××司、唐××一审民事判决书
法院
永嘉县人民法院
所属地区
永嘉县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
金××,永嘉县××司,唐××
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百一十三条第一款
全文
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2010）温永商初字第8号原告：金××。委托代理人（特别授权）：黄××、林××。被告：永嘉县××司。住所地：永嘉县××下××路××号。法定代表人：叶××。被告：唐××。原告金××与被告永嘉县××司、唐××买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月28日立案受理。依法由审判员潘志尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金××及其委托代理人黄××、林××，被告永嘉县××司的法定代表人叶××、被告唐××均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金××诉称：原告与被告永嘉县××司素有生意往来，被告唐××系该公某的股东。2008年8月19日经结算，截止2008年7月30日被告永嘉县××司共欠原告货款514900元，被告唐××以公某名义及其个人名义共同出具一张欠条。2008年9月26日，原、被告对2008年8月份至9月份之间的货款进行结算，被告永嘉县××司共欠原告货款83590元，被告唐××仍以公某名义及其个人名义共同出具一张欠条。以上货款共计598490元。事后原告多次向上述二被告催讨无果，遂依法提起诉讼，请求依法判令：一、被告永嘉县××司、唐××支某某告货款598490元及逾期利息损失（利息损失按每日万分之一点四计算，其中514900元自2008年8月19日起算，83590元自2008年9月26日起算，均算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由二被告负担。为了证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了以下证据：1、身份证复印件、工商登记材料各一份，以证明原告、被告的诉讼主体资格；2、落款时间为2008年8月19日的欠条一份，以证明截止2008年7月31日被告结欠原告货款514900元；3、落款时间为2008年9月26的欠条一份，以证明2008年8至同年9月份，被告结欠原告货款83590元的事实；4、实物出库单三十四份，以证明原告既和唐××发生业务，也和永嘉县××司发生业务的事实。被告永嘉县××司辩称：一、两张欠条系唐××出具，其行为系代表永嘉县××司的职务行为，不是其个人行为，故承担的主体是被告公某；二、原告的产品出现了质量问题，即衣架钩生锈造成了被告巨大损失，双方的纠纷未能解决，故被告公某未予及时支付货款；三、原告所主张的欠条上的货款数额正确，但是当时未提及利息。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。为了证明辩解的事实，被告永嘉县××司向本院提交了照片五份，以证明原告出卖给被告公某的衣架钩存在质量问题。被告唐××辩称：本人出具两张欠条并不是本人的个人行为，而是职务行为，其法律后果应当由永嘉县××司承担。故应依法驳回原告对本人的诉讼请求。被告唐××未向本院提供证据。经质证，被告永嘉县××司、唐××对原告提供的证据1－4真实性均无异议，并认为证据2、3唐××的签名是代表公某的职务行为，而不是个人行为，证据4的贤成系原告工作人员所书写。原告对被告永嘉县××司提供的证据即照片，对该证据的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性，被告唐××未发表质证意见。对上述证据，本院作如下认证：对原告提供的证据1关于身份的证据，被告无异议，且经本院核查，亦具有真实客观性，本院予以确认；对证据2、3、4，根据被告的质证意见，真实性可予确认，根据庭审中原被告陈述双方的交易过程，证据4中所显示的公某的收取货物人员，及唐××系公某股东身份情况，以及公某认可公某所欠货款的事实，可认定被告唐××出具欠条的行为系职务行为。对被告永嘉县××司提供的证据，原告否认该证据与本案具有关联性，而被告亦无其他证据予以进一步佐证，故本院不予确认。综合原、被告提供的证据及相互间的质证意见，并结合原、被告的诉辩称，本院认定以下事实：2005年开始，原告金××与被告永嘉县××司发生衣架钩业务往来，期间原告向被告公某提供衣架钩，被告公某陆续支付货款，截止2008年7月31日，被告公某尚欠原告货款514900元，由被告公某股东，即本案被告唐××出具欠条。此后至2008年9月26日，被告公某又向原告购衣架钩，计货款83590元，仍由被告唐××出具欠条。之后，经原告催讨，被告永嘉县××司称原告所提供的衣架钩制成成品后，出口意大利国发生质量问题，造成其巨大损失，故至今未有付款。原告遂向本院起诉，要求被告永嘉县××司及被告唐××支付货款。本院认为：被告永嘉县××司向原告金××购衣架钩，至今尚欠货款598490元的事实，有原告提供的实物出库单、欠条，及庭审陈述予以证实，事实清楚，证据确凿，应依法受法律保护。欠条未约定支付期限，原告可随时主张权利。故原告要求被告永嘉县××司支付货款，理由正当，应予以支持，但根据查明的事实，被告唐××的行为系职务行为，故原告要求被告唐××亦承担支付货款责任，于法无据，本院不予支持。原告主张的利息损失自出具借据之日起计算，于法无据，根据法律的规定，应自起诉之日起开始计算，计付标准应按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告永嘉县××司辩解原告提供的货物存在质量问题，并造成其巨大损失，但对其辩解事实不能提供确凿证据予以证实，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告永嘉县××司于本判决生效之日起十日内支某某告金××货款598490元并赔偿利息损失，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2009年12月28日起算至判决确定的履行之日止；二、驳回原告金××的其他诉讼请求。如果被告永嘉县××司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10190元，减半收取5095元由被告永嘉县××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费10190元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：319-299901040006651，逾期按自动撤回上诉处理）。审判员 潘志尧二〇一〇年三月十七日书记员 陈胜闯