（2009）台天商初字第965号

裁判日期: 2010-03-17

公开日期: 2015-12-29

案件名称

中国农业银行××县支行、中国农业银行××县支行与被告丁甲、丁乙被继承与丁甲、丁乙合同、无因管理、不当得利纠纷一审民事判决书

法院

天台县人民法院

所属地区

天台县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

中国农业银行××县支行,中国农业银行××县支行与被告丁甲、丁乙被继承,丁甲,丁乙

案由

继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第六十四条第一款

全文

浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2009）台天商初字第965号原告：中国农业银行××县支行，住所地天台县××××号。负责人：洪某某。委托代理人（特别授权代理）：许某某。被告：丁甲。被告：丁乙。原告中国农业银行××县支行与被告丁甲、丁乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2009年9月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年1月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人许某某到庭参加诉讼，被告丁甲、丁乙经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行××县支行诉称：2007年8月27日，丁丙向中国农业银行××县支行申请办理中国农某某行贷记卡，卡号为××。2008年10月5日丁丙持本卡开始透支，截止2009年3月31日透支本金11294.75元。经原告多次向持卡人催讨，未归还。丁丙已于2008年11月份死亡，被告丁甲、丁乙系丁丙父母。现根据《继承法》的有关规定，要求被告丁甲、丁乙归还贷记卡透支本金人民币11294.75元及利息、费用。被告丁甲、丁乙未答辩。为证明自己的主张，原告向法院提供了1、中国农某某行贷记卡申请表一份。2、贷记卡透支清单三份。3、天台县平桥镇下井村村民委员会证明一份。针对丁丙有无遗产情况，原告未向法院提供相关证据。本院认为，原告提供的上述证据，仅能证明丁丙信用卡透支的事实及丁丙现已死亡的事实。不能证明丁丙有可供继承的遗产存在，证据与证明对象之间缺乏关联性，对其证明效力，本院不予确认。综上，本院查明：2007年8月27日，丁丙向中国农业银行××县支行申请办理中国农某某行贷记卡，卡号为××。2008年10月5日丁丙持本卡开始透支，截止2009年3月31日透支本金11294.75元。丁丙已于2008年11月份死亡，被告丁甲、丁乙系丁丙父母。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与原告发生借款合同关系的是丁丙。现丁丙已死亡，被告丁甲、丁乙虽系丁丙的法定继承人，但原告未能提供相关证据证明丁丙有可供继承的遗产存在，被告丁甲、丁乙也没有要替丁丙归还债务的意思表示。故原告要求被告丁甲、丁乙承担还款责任，缺乏事实和法律依据，对原告的这一诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告中国农业银行××县支行要求被告丁甲、丁乙归还贷记卡透支本金、利息及费用的诉讼请求。本案受理费130元，公告费400元，合计人民币530元，由原告中国农业银行××县支行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于台州市中级人民法院［在递交上诉状之日后七日内预交上诉案件受理费130元，款汇：台州市财政局，开户银行：中国农某某行台州市经济开发区支行，帐号：900101040003235。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　周和平审　判　员　　胡国卫人民陪审员　　蒋廷均二〇一〇年三月十七日代书　记员　　何慧敏 来源：百度“”