（2010）杭下商初字第276号

裁判日期: 2010-03-17

公开日期: 2014-05-02

案件名称

周辑卿与汤跃进民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周辑卿,汤跃进

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭下商初字第276号原告：周辑卿。被告：汤跃进。原告周辑卿为与被告汤跃进民间借贷纠纷一案，于2010年1月28日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告周辑卿和被告汤跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告周辑卿起诉称：2008年12月27日，被告汤跃进因资金短缺向原告借款。原告于当天将1万元现金交付给被告，被告向原告出具借条一份和身份证复印件一张，借款期约定为20天归还，借款到期后，原告多次要求被告归还，被告至今未予归还。故诉讼来院，要求判令被告：1．归还借款人民币1万元；2.承担1万元全年利率2.25%为225元，超过日期另加；3.诉讼费由被告承担。原告周辑卿为证明其事实主张，向本院提供借条一张，欲证明被告向原告借款的事实。被告在答辩期内未提交书面答辩状，但在庭审时口头答辩称：被告确实向原告借款1万元用于办事。本来说好半年后还给原告，但是半年没到，被告就被判服刑。被告汤跃进未有证据提交。经庭审质证，被告汤跃进对原告周辑卿提交的证据无异议，本院予以确认。综上有效证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：汤跃进经人介绍认识周辑卿。因急需用钱，汤跃进提出向周辑卿借款。2008年12月27日，汤跃进向周辑卿出具借条。借条写明，今向周辑卿借人民币壹万元正，借款日期为20天。到期后，汤跃进未能归还。本院认为，原告周辑卿以借条为据能证明与被告汤跃进存在借贷关系。汤跃进取得借款后未能按期归还是引起本案纠纷的直接原因，对此，汤跃进应承担相应的民事责任。故周辑卿的诉请理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、被告汤跃进于判决生效后十日内归还原告周辑卿借款本金10000元。二、被告汤跃进于判决生效后十日内支付原告周辑卿利息225元（暂计算至2010年1月15日，以后按银行一年期存款利率2.25%计算至判决确定的履行期满日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费56元，由汤跃进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。审　判　长　　俞　瑛审　判　员　　张　炜人民陪审员　　岑宪权二〇一〇年三月十七日代书　记员　　王祐祺 关注公众号“”