（2010）绍诸商初字第485号

裁判日期: 2010-03-17

公开日期: 2015-12-30

案件名称

徐某某、徐某某与被告诸暨××科技有限公司与诸暨××科技有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某某,徐某某与被告诸暨××科技有限公司,诸暨××科技有限公司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸商初字第485号原告：徐某某。被告：诸暨××科技有限公司，住所地：诸暨市××坞镇××村。法定代表人：俞某某。原告徐某某与被告诸暨××科技有限公司（以下简称荣森××）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆启杰适用简易程序进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼。被告荣森××经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某起诉称：自2009年1月份开始，原告就一直向被告供应铝酸废液产品。双方约定由原告送货至被告处，价格按每吨185元结算。2009年5月22日、6月26日，原告分别向被告供应铝酸废液48.94吨、43.84吨。2009年11月17日，被告出具对帐单一份给原告，确认收到上述货物。但货款至今未付。原告经向被告多次催讨无着，故起诉要求被告荣森××支付货款17164.30元。被告荣森××未提交答辩状，也未向本院提供证据。为证实自己的主张，原告徐某某向本院提供对帐单一份、发（送）货单二份、证明三份，拟证明被告荣森××欠原告徐某某货款17164.30元的事实。上述证据经庭审出示，被告荣森××未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利。上述证据经本院审查认为，证据间能相互印证，能够证实本案原告之待证事实，其证明力应予确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。本院认为，原告徐某某与被告荣森××间的买卖行为，未违反相关法律禁止性规定，应依法确认成立并有效。被告荣森××尚欠原告徐某某货款17164.30元，事实清楚，应予确认，其应依法履行对原告之债。被告荣森××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，现鉴于本案事实已查清，故可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告诸暨××科技有限公司应支付原告徐某某货款17164.30元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费229元，依法减半收取114.50元，由被告诸暨××科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费229元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　　陆启杰二〇一〇年三月十七日书记员　　马　琼