（2010）东巍商初字第52号

裁判日期: 2010-03-17

公开日期: 2015-12-28

案件名称

东阳市××信用合作联社、东阳市××信用合作联社与被告潘甲、潘乙、应某与潘甲、潘乙等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

东阳市人民法院

所属地区

东阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

东阳市××信用合作联社,东阳市××信用合作联社与被告潘甲、潘乙、应某,潘甲,潘乙,应某某

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

全文

浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）东巍商初字第52号原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号。法定代表人：韦某某。委托代理人：王某某。被告：潘甲。被告：潘乙。被告：应某某。原告东阳市××信用合作联社与被告潘甲、潘乙、应某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年2月24日立案受理。依法决定由审判员张晓燕适用简易程序独任审判，于2010年3月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人王某某，被告潘丙到庭参加了诉讼，被告潘乙、应某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告东阳市××信用合作联社起诉称：2008年3月14日，被告潘丙向原告下属的六石信用社怀某分社申请借款31500元，并由被告潘乙、应某某提供连带责任的保证。双方约定借款期限为2007年8月30日至2008年8月10日，借款月利率为10.53‰，还款方式为到期还本，按季结息。合同签订当日，原告向被告发放贷款31500元。借款期间届满后，被告潘丙未还本付息，被告潘乙、应某某也未尽担保责任。截止2010年1月29日，被告潘丙尚欠本金31500元及利息14539.01元。原告认为，原、被告双方签订的保证借款合同合法有效，要求判令被告潘丙归还贷款本金31500元并按合同约定支付利息至还清借款日止，被告潘乙、应某某对上述债务承担连带清偿责任。为证明上述诉称主张的事实与理由，原告向本院提供了保证借款合同、借款借据、利息清单各一份。被告潘丙未作书面答辩，但在庭审中辩称，借款本息未归还属实，但目前无力偿还借款本息。被告潘丙未向本院提供证据。被告潘乙、应某某未作答辩也未向本院提供证据。经开庭审理，被告潘乙、应某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，属放弃一审期间质证的权某。原告向本院提供的上述证据，被告潘丙没有异议，本院审核认为均具备有效证据的认定要件，予以采纳。经审理查明：2007年8月30日，被告潘甲向原告下属的怀某分社贷款31500元，双方约定借款期限为2007年8月30日至2008年8月10日，借款月利率为10.53‰，还款方式为按季付息，本金一次性归还，利随本清。被告潘乙、应某某为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期限届满后2年。借款期间届满后，被告潘丙未还本付息，被告潘乙、应某某也未尽保证责任。截止2010年1月29日，被告潘丙尚欠原告借款本金31500元及利息14539.01元本院认为，被告潘甲尚欠原告借款本金31500元及利息未偿还的事实清楚，证据确实充分。原告下属的六石信用社怀某分社与三被告签订的保证借款合同系双方的真实意思表示，依法成立，应认定有效。被告潘甲理应按照合同约定及时还本付息。被告潘乙、应某某依法应当对被告潘甲所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。因怀某信用社系原告下属的分支机构，不具备独立的法人资格，故应当由原告为诉讼主体提起诉讼。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告潘甲、应某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告潘甲应于本判决生效后十日内归还原告借款本金31500元并支付利息（算至2010年1月29日止为14539.01元，此后利息按合同约定的利率计付至本判决确定的履行之日止，如三被告提前还款，则计付至实际履行债务日止，如延期支付则依法计算）。二、被告潘乙、应某某对本判决第一项确定的被告潘甲所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费951元，减半收取476元，由被告潘甲负担，被告潘乙、应某某负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员　　张晓燕二〇一〇年三月十七日书记员　　卢　倩 关注公众号“”