（2010）衢开商初字第170号

裁判日期: 2010-03-17

公开日期: 2015-12-27

案件名称

吉某某与詹某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

开化县人民法院

所属地区

开化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吉某某,詹某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开商初字第170号原告：吉某某。委托代理人：徐某某。被告：詹某某。原告吉某某为与被告詹某某民间借贷纠纷一案，于2010年3月4日向本院起诉，本院于2010年3月4日受理后，依法由审判员朱伯全适用简易程序。于2010年3月17日公开开庭进行了审理。原告吉某某及其委托代理人徐某某到庭参加诉讼，被告詹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吉某某起诉称：2008年4月9日、7月21日，被告詹某某先后向原告吉某某借款35000元，约定借期一个星期。借款到期后，被告未归还借款。故，原告吉某某诉诸至法院，请求判令被告詹某某归还借款35000元并支付利息6650元（按月利率1%计算，自2008年8月28日起至起诉之日止），日后利息也按1%计算至款清之日止。被告詹某某未作答辩。原告吉某某为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、汇款凭证二份，用以证明2008年4月9日、2008年7月1日，原告以汇款的方式分别借给被告詹某某借款15000元、20000元，合计35000元的事实。2、录音资料一份，证明被2010年3月1日，原告打电话向被告催款，被告承认欠原告借款35000元的事实。3、通话清单一份，证明2010年3月1日，原告拨打被告手机号码为135××××3970，与原告通过电话的事实。上述证据已在法庭上出示，原告未表示异议。本院认为上述证据内容客观、真实，符合证据的三性原则。汇款凭证的内容证实了被告詹某某向原告吉某某借款35000元的事实，与录音的内容和通话记录可以和汇款凭证相印证，本院予以认定。被告詹某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃了其质证的权利。经审理查明：2008年4月9日、2008年7月1日，被告詹某某向原告吉某某借款35000元。同日，原告将借款35000元汇给被告詹某某。借款到期后，被告詹某某未归还原告借款35000元及利息。本院认为，原告吉某某与被告詹某某之间的借贷行为，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，受法律保护。被告詹某某向原告吉某某借款后，理应归还原告借款，未归还借款应承担违约责任。原告诉请被告返还借款35000元，合理合法，本院予以支持。对于原告诉请利息合理的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告詹某某返还原告吉某某借款35000元，并支付利息（自2010年3月4日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。限本判决生效后10日内履行完毕。二、驳回原告吉某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费840元，减半收取420元，由被告詹某某负担（限判决生效后10日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衢州市中级人民法院。审判员　　朱伯全二〇一〇年三月十七日书记员　　蒋　婉 关注公众号“”