（2010）象刑初字第68号
裁判日期: 2010-03-15
公开日期: 2015-12-07
案件名称
李某故意伤害一审刑事判决书
法院
桂林市象山区人民法院
所属地区
桂林市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
李某
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百三十四条第一款，第六十七条第一款
全文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院刑 事 判 决 书（2010）象刑初字第68号公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。被告人李某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2009年11月4日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，2009年11月18日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第一看守所。辩护人张法仁，中远律师事务所律师。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）37号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2010年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员肖琳出庭支持公诉，被告人李某及辩护人张法仁到庭参加诉讼。期间延期审理一次。现已审理终结。桂林市象山区人民检察院指控，2007年12月30日凌晨3时许，桂林市龙船坪路的某店店主曾某在龙船坪路某店门口与毛某发生争执。某店店主毛某的外甥被告人李某见状上前劝阻，也与曾某发生争执，随后被告人李某回店内拿出一把菜刀砍了被害人曾某左手一刀，将曾某左手前臂砍伤。经广西壮族自治区南溪山医院诊断，被害人曾某的伤情为：1、左前臂刀伤：伸肌腱断裂；2、左尺骨远端骨折；3、额面部软组织挫裂伤。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定为曾某损伤程度为轻伤（偏重）。公诉机关认为，被告人李某故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关为支持其指控主张，当庭宣读并出示了1、被害人报案及陈述；2、证人证言；3、现场勘查笔录、图和勘查照片、辩认笔录及照片；4、被害人病历、检查报告及疾病证明书；5、法医临床检验鉴定书；6、公安机关抓获经过、侦破报告和情况说明；7、被告人供述；8、被告人李某的户籍证明；9、扣押物品清单和作案工具照片等证据。被告人李某及辩护人对公诉机关的指控无异议。辩护人辩护被告人李某具有自首情节。经审理查明，2007年12月30日凌晨3时许，被害人曾某在桂林市龙船坪路某店门口与该店店主毛某发生争执。被告人李某见状上前劝阻，也与被害人曾某发生争执，随后被告人李某回某店内拿出一把菜刀砍了被害人曾某左手一刀，将被害人曾某左前臂砍伤。被害人曾某伤后到广西壮族自治区南溪山医院进行诊治，诊断为：1、左前臂刀伤：伸肌腱断裂；2、左尺骨远端骨折；3、额面部软组织挫裂伤。经桂林市公安局物证鉴定所鉴定为被害人曾某左前臂的损伤程度为轻伤（偏重）。案发当日，被告人李某到公安机关投案，供述了上述事实，2008年9月3日被害人曾某的伤情鉴定结果出来后，被告人李某于2008年9月15日再次向公安机关投案，并再次供述上述犯罪事实，过后，公安机关在未对被告人李某采取强制措施、未依法通知到被告人李某的情况下，于2009年11月4日将被告人李某抓获。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、被害人报案及陈述证实其被致伤经过；2、证人证言证实本案发生情况；3、现场勘查笔录、图和勘查照片、辩认笔录及照片证实案发地点；4、被害人病历、检查报告及疾病证明书证实被害人的伤情；5、法医临床检验鉴定书证实被害人的损伤程度；6、公安机关抓获经过、侦破报告和情况说明证实被告人李某主动投案后未被采取强制措施到被抓获；7、被告人供述；8、被告人李某的户籍证明证实被告人李某的身份和年龄；9、扣押物品清单和作案工具照片证实被告人李某使用的作案工具。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪成立，本院予以支持。被告人李某案发后，向公安机关主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，公安机关在未采取强制措施和未能通知到被告人李某本人归案的情况下将被告人李某抓获到案，不影响被告人李某案发后主动投案的行为，仍应认定被告人李某自首成立。可以从轻或减轻处罚。本院依法对被告人李某从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月4日起至2010年4月3日止。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 刘先勇人民陪审员 王新华人民陪审员 赵 萍二〇一〇年三月十五日书 记 员 李思亲 百度搜索“”