（2010）绍民初字第692号

裁判日期: 2010-03-15

公开日期: 2015-12-27

案件名称

金星××集团有限公司与浙江××司建设工程合同纠纷一审民事裁定书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

金星××集团有限公司,浙江××司

案由

建设工程合同纠纷,建设工程合同纠纷

法律依据

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 裁 定 书（2010）绍民初字第692号原告：金星××集团有限公司，住所地绍兴市××工业区××王路（王家埭）。组织机构代码××××。法定代表人：李甲。委托代理人：陆某某。被告：浙江××司，××口。组织机构代码××××。法定代表人：李乙。原告金星××集团有限公司诉被告浙江××司建设工程合同纠纷一案，本院于2010年2月10日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，于2010年3月15日公开开庭进行了审理。原告金星××集团有限公司的委托代理人陆某某到庭参加诉讼。被告浙江××司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金星××集团有限公司诉称：原告的前身分别为浙江金某某设发展有限公司、绍兴市中星建筑工程有限公司。2003年1月3日，原、被告签订一份《建设工程施某某同》，约定由原告承建被告的织造车间和职工宿舍，工程完工后，经决算其价款计8521364元，扣除被告已支付的工程款，尚欠1224780.28元。2004年12月27日，原告就上述工程款纠纷向绍兴仲裁委员会申请仲裁，仲裁期间，双方达成和解协议，被告同意支付原告工程款等合计1244780.28元，原告据此撤回仲裁申请。后被告只支付1200000元，对余款44780.28元一直未付。现原告提起诉讼，诉讼请求为：要求被告支付上述工程余款44780.28元。被告浙江××司未作答辩。本院认为：当事人提起诉讼必须符合法律规定。原、被告在建设工程施某某同中对于争议的解决，明确约定采用向绍兴仲裁委员会提请仲裁的方式解决。2004年，原告就系争工程款纠纷，提请上述仲裁委员会仲裁，后双方达成和解，原告撤回仲裁申请的事实清楚，可以认定。根据我国仲裁法的规定，当事人申请仲裁后，达成和解协议的，可以撤回仲裁申请；当事人达成和解协议，撤回仲裁申请后反悔的，可以根据仲裁协议申请仲裁。据此，原告不得就系争工程款纠纷向人民法院起诉，应向仲裁机构申请仲裁。被告未到庭应诉，不影响本院根据已查明的事实作出处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二项、第一百三十条，《中华人民共和国仲裁法》第四十九条、第五十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回金星××集团有限公司的起诉。案件受理费920元，于本裁定生效后十日内退还给金星××集团有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　冯春盛二〇一〇年三月十五日书记员　　徐　芳 关注微信公众号“”