（2010）浙嘉商终字第14号
裁判日期: 2010-03-15
公开日期: 2015-12-27
案件名称
成某某与庄某某民间借贷纠纷二审民事判决书
法院
浙江省嘉兴市中级人民法院
所属地区
浙江省嘉兴市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
庄某某,成某某
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款
全文
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙嘉商终字第14号上诉人（原审被告）：庄某某。委托代理人：陈某、沈某。被上诉人（原审原告）：成某某。委托代理人：胡某某。上诉人庄某某为与被上诉人成某某民间借贷纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2009）嘉平商初字第1104号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明：双方素有借款往来。2008年11月25日，庄某某向成某某借款150000元，并向成某某出具了总金额为151320元的借条，其中1320元为庄某某向成某某购买香烟所欠，同时双方约定分期付款：庄某某于2008年12月20日支付20000元，于2009年3月1日支付50000元，于2009年4月1日支付30000元，于2009年5月1日支付20000元，于2009年6月1日付30000元，于2009年7月1日支付30000元，截止2009年7月1日应付本息180000元，到期未还按每天100元（其中2009年3月1日该笔借款按每天200元）计收违约金。2008年12月20日，庄某某返还成某某20000元，并在借条复写件上注明“2008年12月20日付20000元”。嗣后，庄某某未返还成某某借款本息。为此，成某某向原审法院提起本案诉讼，请求判令庄某某归还成某某借款本金131320元，并支付借款利息28680元、违约金41000元（计算至2009年7月1日），合计201000元。庄某某则答辩认为，庄某某于2008年2月3日向成某某借款50000元，但已于2008年6月28日、6月29日、10月15日、12月20日、12月29日各归还成某某30000元、30000元、80000元、6000元、10000元，共还款156000元，已全部还清；借条的原件在庄某某还款后已撕毁。原审法院认为：本案主要争议焦点为庄某某是否在2008年11月25日向成某某借款151320元。成某某提供借条复写件以证明借贷事实存在，庄某某抗辩认为其受成某某胁迫在2008年11月25日的借条原件上签名，借款实际并未交付，其不知道也从未见过借条复写件。原审认为，借条复写件虽然不能等同于原件，但系通过媒介复写纸与原件同步形成，属于原始证据，具有较强的证明力。而庄某某抗辩理由存在诸多疑点，不能成立。具体分析如下：1、庄某某称借条是受成某某胁迫而出具，但未提供证据予以证实，无法采信；且按照常理，若借款未交付，则无需还款，但庄某某却于2008年12月20日按约返还借款，其行为明显有悖常理。2、借条复写件上手写部分即“2008年12月20日付20000元”经鉴定系庄某某书写，说明庄某某见过该份借条复写件，也清楚借条复写件上的具体内容，这与庄某某陈述相矛盾，对此庄某某无法作出合理解释。3、庄某某称仅欠成某某4200元，但其未提供借款已返还的证据，也未将本案借条复写件与原件一并收回或撕毁，现复写件仍存于成某某处，有违借款交易习惯。综上，双方2008年11月25日的借款关系成立，至于其中的1320元，经庄某某确认由欠款转为借款，故亦认定为借款性质。成某某要求庄某某返还借款本金131320元的诉请，符合法律规定，予以支持。成某某要求庄某某支付借款利息28680元及违约金41000元，其诉请的利息及违约金过高，酌情予以调整，具体标准按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关某某事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决：一、庄某某于本判决生效之日起十日内返还成某某借款本金131320元，并支付利息及违约金（以131320元为基数，自2008年11月25日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至2009年7月1日止）；二、驳回成某某本案其他诉讼请求。本案受理费4316元，由成某某负担1390元，庄某某负担2926元。鉴定费2500元由庄金某某担，在鉴定过程中已由成某某垫付，在本判决生效后十日内由庄某某支付给成某某。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。庄某某上诉称：庄某某仅于2008年2月3日向成某某借款50000元，但已陆续还款156000元，构成高利贷，庄某某非但不欠借款，反而有权要求成某某退还违法利息。原审认定的2008年11月25日借款实际并不存在，属于成某某虚构债权，借条系成某某骗取庄某某签字后伪造形成。请求撤销原判，驳回成某某的诉讼请求。成某某答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理，对原审法院查明的事实予以认定。二审中，庄某某对2008年11月25日借条的形成又作如下解释：因2008年2月3日的借条不见了，故成某某在2008年8月2日要求庄某某补写一份，庄某某在补写的借条上签了自己及其妻屈某某的名字，为怕原借条重新出现，故又写上“共有一张借条”，并要求成某某出具了一份说明。补写借条时，成某某可能在下面垫了复写纸，2008年11月25日借条上庄某某及其妻的名字、“共有一张借条”就是由此复写而来。关于庄某某在2008年2月3日借条上的手写部分“2008年12月20日付20000元”，实是归还2008年11月9日向成某某的借款，在草拟收条时，成某某让庄某某在多张空白纸上书写该内容，其中一张就有上述复写部分，书写时成某某按住复写部分，之后在空白处伪造了借款部分。本院认为：上诉人庄某某于2008年11月25日向被上诉人成某某借款151320元，有成某某提供的借条为证。借条虽系复写件，但不同于复印件，系与原件同步形成，仍属于原始证据。且庄某某在该复写件上手写“2008年12月20日付20000元”，是对该复写件的确认，故可以作为认定案件事实的依据。庄某某在二审中抗辩该复写件系伪造形成，与其在原审中抗辩称受成某某胁迫形成的说法不一，且其在二审中的说法完全不合常理，也难以自圆其说。比如：庄某某称2008年11月25日借条上庄某某及其妻的名字是补写以前借条时复写下来，但借款内容却没有复写下来；庄某某又称该借条上的手写部分实是归还2008年11月9日向成某某的借款，在草拟收条时骗取庄某某多次书写该内容后伪造形成，但成某某收到款项完全可以自行向庄某某出具收条，无需让庄某某书写还款内容；等等。综上，本案借款事实清楚，庄某某认为成某某虚构债权，缺乏证据证实，其对借条形成的解释前后矛盾也十分牵强，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4316元，由上诉人庄某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 宁建龙审 判 员 章 能代理审判员 安玉磊二〇一〇年三月十五日书 记 员 金孝佩 来源：