（2010）台黄商初字第446号

裁判日期: 2010-03-15

公开日期: 2015-12-28

案件名称

颜某某、颜某某为与被告浙江××艺品有限公司与浙江××艺品有限公司承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

台州市黄岩区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

颜某某,颜某某为与被告浙江××艺品有限公司,浙江××艺品有限公司

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百六十三条

全文

台州市黄岩区人民法院民 事 判 决 书（2010）台黄商初字第446号原告：颜某某。委托代理人：解某某。被告浙江××艺品有限公司。住所地：台州市××区头陀镇头陀街。法定代表人：徐甲。委托代理人：徐乙。原告颜某某为与被告浙江××艺品有限公司（以下简称众××公司）承揽合同纠纷一案，于2010年2月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏永林适用简易程序，于2010年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜某某的委托代理人解某某到庭参加诉讼，被告众××公司的法定代表人徐甲和委托代理人徐乙经本院合法传唤未到庭。原告颜某某起诉称：2009年间原告颜某某为被告组装加工节日灯，至2010年2月1日结算，被告尚欠原告12475元加工费，并由被告出具了欠条。欠条载明：今结算欠颜某某组装节日灯串加工工资壹万贰仟肆佰柒拾伍元正（12475）。欠款至今未付。请求判令被告支付加工费12475元。被告众××公司未作答辩。原告颜某某为支持其诉称的事实，向本院提供了下列证据：1、原告身份证复印件及被告公司基本情况各1份，证明原、被告主体适格的事实。2、欠条一份，证明被告欠原告加工款12475元的事实。经原告举证和当庭陈述，本院审核证据后认为，被告众××公司在答辩期内，既未向本院提出书面答辩意见，也未举证，其委托代理人又未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，具有证明力，能证实相关的诉讼事实，本院予以确认。经审理，本院认定的事实与原告颜某某诉称的事实一致。本院认为：原告颜某某与被告众××公司之间的承揽关系并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效，双方应按约履行。原告为被告承揽加工，被告应支付相应的价款。被告尚欠原告加工费12475元的事实清楚，应予清偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告浙江××艺品有限公司在判决生效后十日内给付原告颜某某加工费12475元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，减��收取56元，由被告浙江××艺品有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费112元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行］。审 判 员　郏永林二〇一〇年三月十五日代书记员　赵惠玲 搜索“”