（2009）温瑞商初字第1955号

裁判日期: 2010-03-15

公开日期: 2014-07-01

案件名称

蔡思绒与卢爱菊、陈永芬民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

瑞安市人民法院

所属地区

瑞安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡思绒,卢爱菊,陈永芬

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2009）温瑞商初字第1955号原告蔡思绒。委托代理人李晓。被告卢爱菊。被告陈永芬。原告蔡思绒为与被告卢爱菊、陈永芬民间借贷纠纷一案，于2009年10月20日向本院起诉，本院于同日以简易程序立案受理，因被告卢爱菊、陈永芬下落不明，于2009年11月9日转为普通程序，由代理审判员朱文亮、人民陪审员陈继业、狄吟雪组成合议庭，于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告蔡思绒及其委托代理人李晓到庭参加诉讼，被告卢爱菊、陈永芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本院依据原告蔡思绒的申请于2009年10月21日查封被告陈永芬名下的坐落于瑞安市潘岱街道前岸村的房屋，冻结被告陈永芬在中国农业银行瑞安市支行的账户。本案现已审理终结。原告蔡思绒诉称：二被告系夫妻关系。二被告因经营缺资为由四次向原告借款，共计200000元，口头约定月利率按1.5%计算。嗣后，被告分文未付。现请求依法判令二被告偿还借款200000元。被告卢爱菊、陈永芬未作答辩，也未提供证据。原告蔡思绒在本院指定的举证期限内提供了如下证据：原告身份证一份，证明原告的主体资格；户籍证明二份，证明二被告的主体资格；借条四份，证明被告欠款的事实。上述证据经庭审出示、核查。本院认为，上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性，依法予以采信。综合上述已经认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下：被告卢爱菊、陈永芬系夫妻关系，被告卢爱菊因经营缺资分别于2009年3月27日、3月28日、4月8日、4月10日四次向原告各借款50000元，共计200000元，由被告卢爱菊亲笔出具借条交原告收执。双方未约定还款日期、期内利息。嗣后，被告卢爱菊分文未付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告卢爱菊向原告蔡思绒借款，系双方真实意思表示，目前没有证据证明存在法律规定的合同无效情形，故原、被告之间的借款合同成立，并合法有效。借款系被告卢爱菊、陈永芬在婚姻关系存续期间产生的债务，属夫妻共同债务，原告要求被告卢爱菊、陈永芬共同归还借款的诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告卢爱菊、陈永芬于本判决生效后十五日内共同偿还原告蔡思绒借款本金200000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，保全费1497元，由被告卢爱菊、陈永芬负担。（定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的受理费、保全费）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉受理费4300元（具体数额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　朱文亮人民陪审员　　陈继业人民陪审员　　狄吟雪二〇一〇年三月十五日书　记　员　　陈也峰第3页 关注公众号“”