（2010）金义上溪商初字第60号

裁判日期: 2010-03-15

公开日期: 2015-12-29

案件名称

郑甲与虞某某追偿权纠纷一审民事判决书

法院

义乌市人民法院

所属地区

义乌市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑甲,虞某某

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款

全文

浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2010）金义上溪商初字第60号原告郑甲。委托代理人金甲。被告虞某某。原告郑甲为与被告虞某某追偿代偿款纠纷一案，于2010年1月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员王娟独任审判，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告郑甲及其委托代理人金甲、被告虞某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑甲诉称，原告的弟弟郑乙在华某某际运输公某上班，被告虞某某也在该公某上班。2009年2月份，原告的弟弟郑连某某赌博罪被刑事处罚。2009年4月7日，被告找到原告，说郑乙欠被告很多钱，原告出于兄弟关系，当时就垫付5万元给被告，并由被告出具一份收条为凭证。2009年11月20日经金某市中级人民法院法院调解作出（2009）浙金商终字第2125号民事调解书，要求郑乙支付被告15万元，现郑乙已经严格按照中院的调解书归还了被告15万元，原告认为，既然郑乙已经履行了中院作出的调解书，被告理应将原告垫付的5万元人民币返还给原告。原告为此诉至本院，请求依法判令被告返还原告垫付款人民币5万元及利息（利息从2009年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。被告虞某某辩称，15万元与本案的5万元是不一样的，15万元在中院已经得到解决并已履行完毕，本案的5万元是原告替郑乙还给公某的钱，且是另外的借款，是公某的应收款，不应该由我来承担。原告为证明其主张，向本院提供了如下证据：1、收条一份。证明被告收到原告支付的5万元。2、义乌市人民法院（2009）金乙初字第4382号民事判决书一份、金某市中级人民法院（2009）浙金商终字第2125号民事调解书一份。证明钱是替郑乙还的。被告质证，对证据一，我收到过5万元，但是还给公某的钱。并不是我个人的借款。对证据二没有意见。被告向本院提供收款收据一份、领（付）款凭证四份、证明一份。证明郑乙向公某的借款。原告质证，对2008年元月23日、2月21日的领（付）款凭证的真实性没有异议，但在用途一栏中“借款”不是郑乙自己写的，但郑乙的签名是郑乙自己签的。对其他证据均没有异议。本院对双方提供的证据认证如下：原告提供的收条、义乌市人民法院（2009）金乙初字第4382号民事判决书一份、金某市中级人民法院（2009）浙金商终字第2125号民事调解书，被告对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。被告提供的收款收据、领（付）款凭证、证明经原告质证，对2008年元月23日、2月21日的领（付）款凭证的真实性没有异议，但在用途一栏中“借款”不是郑乙自己写的，本院认为，该组领（付）款凭证与本案并无关联性。对被告提供的收款收据、证明经原告质证无异议，本院对其真实性予以认定。结合庭审情况，对本案事实认定如下：2009年4月7日，原告郑甲替弟弟郑乙向华某某际运输浙江公某归还了借款5万元。由华某某际运输浙江公某员工虞某某即被告出具了收条一张。2009年11月20日，原告弟弟郑乙与华某某际运输浙江公某在（2009）浙金商终字第2125号案件中达成调解协议，约定郑乙于2009年12月20日前支付华某某际运输浙江公某人民币15万元，该案双方即互不追究。后郑乙按照调解书支付了华某某际运输浙江公某人民币15万元。本院认为，（2009）浙金商终字第2125号案件中的当事人双方为郑乙与华某某际运输浙江公某。原告庭审中主张其替弟弟郑乙所还的5万元是包括在（2009）浙金商终字第2125号案件所涉款项中的，即原告认为其替郑乙所还的款项是还给华某某际运输浙江公某的。那么追偿的对象应当是华某某际运输浙江公某。而被告虞某某仅为华某某际运输浙江公某的一名员工，被告的主体不适格。原告的诉请于法无据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，裁定如下：驳回原告郑甲的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金某市中级人民法院。代理审判员　　王娟二〇一〇年三月十五日书　记　员　　王慧 更多数据：