（2010）舟普商初字第88号

裁判日期: 2010-03-15

公开日期: 2015-12-30

案件名称

张某某与韩某某保证合同纠纷一审民事判决书

法院

舟山市普陀区人民法院

所属地区

舟山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,韩某某

案由

保证合同纠纷

法律依据

全文

浙江省舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2010）舟普商初字第88号原告张某某。委托代理人（特别授权）陈某某。被告韩某某。原告张某某诉被告韩某某保证合同纠纷一案，本院于2010年2月8日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员乐海奇独任审理，并于2010年3月10日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张某某诉称：2007年1月22日，借款人姚甲因经营所需，经被告韩某某介绍，向原告张某某借款68000元人民币，同日由姚甲出具借条一份，载明：今借张某某人民币68000元。同时，由被告韩某某作为担保人在借条上署名。该笔借款一直未予归还，被告亦未承担担保责任。为此，原告诉至法院，要求依法判令被告承担连带保证责任，归还68000元人民币。为证明上述事实，原告向本院提供借条原件一份，以证明被告韩某某对该68000元借款需承担连带保证责任的事实。被告韩某某未答辩，未在规定的期限内向本院提供证据。被告韩某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，对原告提供的证据本院予以认定。经审理查明，姚乙经被告韩某某介绍向原告张某某租赁板箱若干，租赁期限届满后，姚乙因各种原因无法归还上述板箱。经双方结算，姚乙应付板箱租赁费用及赔偿费用共计68000元。为此，姚乙向原告出具借条一份，载明：“今借张某某人民币计68000元，借款人姚乙，2007.1.22。”被告韩某某作为担保人，在该借条上签名确认。现姚乙下落不明，原告遂向本院起诉，要求被告承担保证责任。本院认为，虽然姚乙向原告出具的借条中所载明的68000元借款，实为因租赁板箱所发生的租赁费用及赔偿费用，但是原、被告就该笔欠款所签订的保证合同系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应为合法有效。现姚乙未及时清偿所欠款项，原、被告亦未就保证方式予以约定，故被告应按照连带责任保证承担保证责任。因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：被告韩某某就姚乙68000元欠款向原告张某某承担连带保证责任，并自本判决书生效日起十日内清偿。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，减半收取750元，由被告韩某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。代理审判员　　乐海奇二〇一〇年三月十五日代书　记员　　郑　盛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 来源：