（2010）衢常民初字第97号

裁判日期: 2010-03-15

公开日期: 2015-12-26

案件名称

郑某某与杨某某劳务合同纠纷一审民事判决书

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑某某,杨某某

案由

劳务合同纠纷

法律依据

全文

浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢常民初字第97号原告：郑某某。被告：杨某某。原告郑某某为与被告杨某某劳务合同纠纷一案，本院于2010年2月4日立案受理后，依法由审判员王小刚适用简易程序于2010年3月15日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼。被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某某诉称，2005年10月，被告在承包常山县大桥沙场时，雇用原告的挖掘机为其在经营沙场时使用，约定每小时230元，至2006年1月3日，原告共为其工作175.5小时，2006年12月27日原、被告双方核实账目，被告对原告挖掘机的工时进行了确认，之后被告支付了10000元，余额被告因资金周转困难一直拖欠未付，2009年1月19日，被告将三菱小车质押给原告，并出具承诺书，但之后被告未按承诺书归还原告欠款。为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告挖掘机工时费30365元，并支付逾期利息29431.20元（按月利率3％自2006年计至2010年1月28日），并承担本案诉讼费用。被告杨某某经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、证据复印件等，被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据材料予以抗辩。原告为证明自己主张，向本院提供如下证据：证据1、原告挖掘机工时清单一份，用以证明2006年12月27日原、被告就原告的挖掘机在被告沙场上所做的工时进行了核实，被告在清单上签名确认的事实。证据2、承诺书一份，用以证明2009年1月19日被告就所欠原告的款项如何归还向原告承诺，双方就部分款项何时给付及违约的责任作了约定的事实。对原告提供的上述证据，被告未到庭质证，本院视为其放弃抗辩权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据，形式和内容合法，能相互印证，能证明本案相应事实，故本院对其证明效力予以确认。综上，根据本院确认的证据，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：2005年10月，被告在承包常山县大桥沙场时，雇用原告的挖掘机为其在经营沙场时使用，约定每小时230元。2006年12月27日原、被告双方核实账目，被告在原告统计出来的挖掘机工时清单上签名确认，根据结算，原告共为其工作175.5小时。之后被告支付了10000元，余额被告因资金周转困难一直拖欠未付。2009年1月19日，被告向原告出具承诺书，承诺在同月20日前归还原告10000元，并将自己的三菱小车暂时质押给原告，同时约定如未按约履行，将原欠款金额自欠款之日起按4％利息结算至今结算给原告，但被告未按承诺书归还原告欠款。之后，被告曾归还原告1000元，为此，原告诉至本院，要求被告偿还原告挖掘机工时费30365元，并支付逾期利息29431.20元（按月利率3％自2006年计至2010年1月28日），并承担本案诉讼费用。诉讼过程中，被告在春节前又归还原告10000元。本院认为，被告因经营沙场所需，雇用原告的挖掘机为其工作，双方之间的劳务合同关系依法受法律保护。原告提供劳务后，被告理应及时支付原告挖掘机的工时费，现被告在双方结算后，多年来虽曾支付了部分所欠款项，但仍有部分尚未支付，应根据承诺书之约定支付原告违约金。违约金的确定，参照承诺书和原告可能损失，并结合原告陈述综合认定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院当依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告杨某某偿付原告郑某某挖掘机工时费19365元及相应违约金（违约金按月利率3％自2006年12月27日起计至判决确定的履行之日止），限于本判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1568元已减半收取784元，由原告郑某某负担282元，被告杨某某负担502元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费1568元。款交浙江省财政专户结算户--衢州分户，农行衢州市南区支行，帐号：30×××87。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员　　王小刚二〇一〇年三月十五日书记员　　应丽君 更多数据：