（2010）绍诸牌民初字第43号

裁判日期: 2010-03-15

公开日期: 2015-12-30

案件名称

楼某甲与徐某离婚纠纷一审民事判决书

法院

诸暨市人民法院

所属地区

诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

楼某甲,徐某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍诸牌民初字第43号原告：楼某甲。被告：徐某。原告楼某甲与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2010年2月23日受理后，依法由代理审判员郭志军独任审判，于2010年3月15日不公开开庭进行了审理。原告楼某甲、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼某甲诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2001年2月26日在诸暨市王家某某人民政府登记结婚，2004年8月29日生育儿子楼某乙。原告自1993年起长期在上海工作，夫妻感情一般。2004年起原告发现被告有赌博恶习，且与其他男性有不正当关系，致夫妻感情破裂。2010年2月21日，被告因赌博与原告再次发生口角，被告纠集社会闲散人员对原告实施殴打，致原告头面部多次受伤，夫妻感情已彻底破裂。现原告起诉要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。被告徐某在庭审中辩称，1999年经人介绍相识、登记结婚及生育儿子的情况事实。1993年开始原告长期在上海工作事实，平常回家的。原告诉称的因赌博纠集社会闲散人员对原告实施殴打不是事实，平常只是去打小麻将，不同意离婚。原告为证明其诉称主张向本院提供下列证据：1、结婚证复印件、计划生育情况证明及户口簿复印件各1份，证明原、被告双方的婚姻登记、生育状况等事实；2、门诊病历1本、医疗费发票3份，证明被告叫人打伤原告的事实。被告徐某对其辩述主张未向本院提供证据。对原告提供的证据1经庭审出示、宣某并质证，被告无异议，本院确认为有效证据。对原告提供的证据2，被告质证认为，没有叫人打伤过原告，是原告和其母亲两人拷被告，两夫妻吵架是正常的。本院认为，原告提供的该份证据只能证明原告因伤治疗并化去医疗费的事实，被告对原告主张的其叫人打伤原告的事实当庭予以否认，原告又未能提供其它证据相佐证，故本院对该证据不作为有效证据予以认定。本院经审理查明以下事实：1994年，原被告经人介绍相识，2001年2月26日在诸暨市王家某某人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子楼某乙。婚后，原被告常为家庭琐事发生争吵。本院认为，夫妻感情是否彻底破裂是应否准予离婚的标准。原被告经人介绍相识恋爱，婚姻基础较好，双方在共同生活中虽有矛盾和争吵，但无实质性的矛盾。原告起诉要求与被告离婚，但未能提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，其离婚请求本院不予支持。只要双方正确对待夫妻关系，相互尊重，相互沟通，互谅互让，夫妻可以和好。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告楼某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告楼某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。代理审判员　　郭志军二〇一〇年三月十五日书　记　员　　张　迪 关注微信公众号“”