（2020）新0102民申1号

裁判日期: 2010-03-14

公开日期: 2020-03-24

案件名称

KALMURAT与沙牙哈提·哈力克民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

法院

乌鲁木齐市天山区人民法院

所属地区

乌鲁木齐市

案件类型

民事案件

审理程序

民事审判监督

当事人

KALMURAT；沙牙哈提·哈力克

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》:第二百零四条第一款

全文

中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0102民申1号再审申请人（原审被告）：KALMURAT（译音：哈力木拉提），男，1984年4月15日出生，哈萨克斯坦国籍，住阿拉木图市。委托诉讼代理人：古丽波斯坦·巴合提，新疆鼎智律师事务所律师。被申请人（原审被告）：沙牙哈提·哈力克，男，1990年6月2日出生，哈萨克族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：努扎尔·玛克在，新疆百域君鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：康明亮，乌鲁木齐县亚心法律服务所法律工作者。再审申请人KALMURAT（译音：哈力木拉提）与被申请人沙牙哈提·哈力克民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）新0102民初1736号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。KALMURAT（译音：哈力木拉提）申请再审称，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案天山区人民法院做出（2019）新0102民初1736号民事判决书，认定申请人与被申请人之间存在民间借贷关系的证据不足，因此驳回了申请人的诉讼请求。申请人认为原审法院做出（2019）新0102民初1736号民事判决书不符合《民事诉讼法》的相关规定。申请人向原审法院提起诉讼时，如认定的案由错误，原审法院根据相关证据及事实，应当依法重新认定案由。被申请人为申请人办事为由收取申请人的服务费是事实，被申请人未能办理委托事项并同意退还委托服务费也是事实。但是，原审法院没有认定被申请人向申请人应当退还委托服务费的事实。事实上，被申请人为申请人亲戚办理出境手续为由，截止2017年8月先后收取申请人360000元委托服务费，但委托事项至今没有办成。申请人多次与被申请人联系，让被申请人如果无法办理就将手续费用退还给申请人，当时，被申请人承诺并同意两月内退还这笔款。但未果。申请人向原审提起诉讼，原审法院查明被申请人收到将申请人付的款项，只是双方存在借贷关系的证据不足为由驳回申请人的诉讼请求。因此，申请人认为原审法院做出（2019）新0102民初1736号民事判决书不符合《民事诉讼法》的相关规定。综上所述，请求请求人民法院查明事实重新审理本案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》相关法律规定诉至法院，恳请依法支持判令申请人的诉讼请求为盼。沙牙哈提·哈力克提交意见称，本案原审判决事实清楚、证据确凿、法律依据明确。本案申请人原审以民间借贷起诉，本次以委托关系申请再审，两者根本不是同一法律关系，依照相关民事诉讼法的解释应当另案起诉。申请人的再审申请不符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。综上，申请人申请再审与事实不符、于法无据，全部再审理由与法相悖，没有事实及法律依据支持，请求法院结合全案事实与证据效力。明察秋毫，采信被申请人的全部抗辩理由，维持原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序完全符合法律规定的正确判决，驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。第一百九十九条规定，当事人对已经发生效率的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。本案中，2019年11月28日KALMURAT（译音：哈力木拉提）向委托诉讼代理人古丽波斯坦·巴合提出具的授权委托书上委托事项当中，没有相关委托提起再审的内容，而且再审申请书的签名并非KALMURAT（译音：哈力木拉提）所签，而是由委托诉讼代理人古丽波斯坦·巴合提自行签署。因此，该再审申请书不是再审申请人KALMURAT（译音：哈力木拉提）的真实意思表示。综上所述，KALMURAT（译音：哈力木拉提）的再审申请不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回审申请人KALMURAT（译音：哈力木拉提）的再审申请。审判长　马　新　平审判员　古丽加瓦尔审判员　郑　　　荣二〇一〇年三月十四日书记员　夏　热　帕 更多数据：