（2010）金永芝商初字第65号

裁判日期: 2010-03-14

公开日期: 0001-01-01

案件名称

胡甲与胡乙、胡丙民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

永康市人民法院

所属地区

永康市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡甲,胡乙,胡丙

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2010）金永芝商初字第65号原告：胡甲。委托代理人：胡丁。被告：胡乙。被告：胡丙。原告胡甲与被告胡乙、胡丙民间借贷纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员赵荔独任审判，于2010年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡甲的委托代理人胡丁到庭参加诉讼，被告胡乙、胡丙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。原告胡甲起诉称：2009年5月18日，被告胡乙向原告借款5万元，双方约定于2009年8月31日前归还，被告胡乙为此出具借条一份。被告胡丙作为担保人在借条上签名。借款到期后，被告胡乙对借款至今未还，被告胡丙也未承担清偿责任。故请求判令：1、由被告胡乙立即归还原告胡甲借款本金5万元并赔偿逾期利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2009年9月1日起算至判决确定还款之日止）；2、由被告胡丙对上述债务承担连带清偿责任。被告胡乙、胡丙未作答辩。原告胡甲为证明其主张，向本院提供了由被告胡乙于2009年5月18日出具的借条原件一份，证明被告胡乙向原告借款5万元，由被告胡丙提供担保的事实。被告胡乙、胡丙未到庭质证，未提交书面答辩意见，亦未提供有关证据。本院认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，内容能同原告的陈述相互印证，本院予以确认。据此，本院认定如下事实：2009年5月18日，被告胡乙向原告借款5万元，双方约定于2009年8月31日前归还，被告胡乙为此出具借条一份。被告胡丙作为保证人在借条上签名。借款到期后，被告胡乙对借款至今未还，被告胡丙也未承担保证责任。本院认为，原告胡甲与被告胡乙、胡丙之间的签订的保证借款合同依法成立，受法律保护，各方当事人均应按合同全面履行。被告胡乙未按约归还借款，被告胡丙未尽保证责任，均属违约行为，应各自承担相应的违约责任。故对原告方的诉讼请求，予以支持。被告胡乙、胡丙经本院合法传唤无正���理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：一、由被告胡乙归还原告胡甲借款本金50000元并支付利息损失（利息损失从2009年9月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款在本判决生效后十日内付清。二、由被告胡丙对上述款项承担连带清偿责任。如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案预交案件受理费1063元，应收取531.5元，由被告胡乙负担，被告胡丙承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员　赵　荔二〇一〇年三月十四日代书　记员　吕菱萍 搜索“”