（2010）杭萧义商初字第249号

裁判日期: 2010-03-12

公开日期: 2015-12-27

案件名称

许某某与泮某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市萧山区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

许某某,泮某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭萧义商初字第249号原告许某某。委托代理人汪某某。被告泮某某。原告许某某诉被告泮某某买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月3日立案受理后，依法由审判员郭权适用简易程序于同年3月10日公开进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托代理人汪某某到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭。原告许某某称：被告于2007年初向原告购买煤炭148.87吨，价格为570元／吨，共计价款84855.9元，扣除卸车费后，尚欠原告84550元。2007年7月19日，被告向原告出具欠条一份，书面承诺所欠价款84550元于2007年农历年底结清，否则自2007年7月20日起按月利率1%计息。嗣后，此款经原告多次催讨，被告至今未付。原告为此向法院起诉，要求判令被告支付价款84550元，并赔偿利息损失25365元（自2007年7月20日起按月利率1%计算至2010年1月20日止），合计109915元。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告于2007年7月19日出具的欠条1份，欲证明被告尚欠原告价款84550元的事实。被告泮某某未作答辩，也未提供证据。对原告提供的上述证据，虽未经被告当庭质证，但本院经审查后认为，该证据内容客观真实，来源形式合法，且与本案事实具有关联性，故本院予以采纳。根据法庭调查，本院认定的案件事实与原告在庭审中陈述的事实一致。本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效。被告作为买受人未按约定期限支付价款，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：泮某某支付许某某价款84550元，并赔偿利息损失25365元，合计109915元，此款限泮某某于本判决生效之日起十日内付清。如泮某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2498元，减半收取1249元，由泮某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2498元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）审判员　郭　权二〇一〇年三月十二日书记员　茅佳峰 来自