（2010）丽遂商初字第32号

裁判日期: 2010-03-12

公开日期: 2015-12-29

案件名称

汤某某与遂××花岗岩有限公司公路货物运输合同纠纷一审民事判决书

法院

台州市椒江区人民法院

所属地区

台州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汤某某,遂××花岗岩有限公司

案由

公路货物运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款

全文

浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）丽遂商初字第32号原告汤某某。被告遂××花岗岩有限公司，住所地遂昌县××××村。法定代表人钟某某。原告汤某某诉被告遂××花岗岩有限公司（以下简称宏达××）公路货物运输合同纠纷一案，于2009年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周惠平独任审判，于2010年3月12日公开开庭进行了审理。原告汤某某、被告宏达××法定代表人钟某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汤某某诉称，2009年3、4月份，原告为被告运输花岗岩，被告尚欠运费38676元。原告多次催款，被告均未支付。为此，原告请求法院判令被告支付运费，并承担本案诉讼费用。被告宏达××辩称，运费已支付10000元，实欠原告运费28676元。该运费目前无力支付。原告汤某某为支持其诉讼请求，向本院提交运费清单一份，被告对清单无异议。本院对该证据的客观真实性予以确认。庭审中汤某某对被告已支付的货款无异议。根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2009年3至5月期间，原告以自车辆为被告运输花岗岩至苏州，共运输九次计390吨，被告应支付运费38676元，已支付10000元，尚欠原告运费28676元。原告催款无果后，诉来本院，提出前述诉讼请求。本院认为，原、被告已致成口头运输合同关系。原告为被告提供运输服务，被告负有支付运费的义务。现被告尚欠原告运费28676元有结算清单为证，事实清楚，被告对所欠的运费也不持异议。被告未付清运费，系构成违约，应承担相应的民事责任。故原告合理之诉求，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百九十二条之规定，判决如下：被告遂××花岗岩有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告汤某某货物运费28676元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取案件受理费767元，减半收取384元，由原告汤某某负担150元，被告遂昌县宏达花岗岩有限公司负担234元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审判员　　周惠平申请执行期限为二年二〇一〇年三月十二日书记员　　吴溢芳 更多数据：搜索“”来源：