（2009）绍诸商初字第3806号

裁判日期: 2010-03-12

公开日期: 2015-12-30

案件名称

王聪与何光华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

浙江省诸暨市人民法院

所属地区

浙江省诸暨市

案件类型

民事案件

审理程序

民事一审

当事人

王聪；何光华

案由

法律依据

全文

浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2009）绍诸商初字第3806号原告：王聪（王冲），诸暨市人，住诸暨市同山镇王沙溪村，现住诸暨市安华镇东街47号。委托代理人：陈企松。被告：何光华，诸暨市人，住诸暨市暨阳街道八一新村******。原告王聪与被告何光华民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2010年3月10日公开开庭进行了审理。原告王聪的委托代理人陈企松到庭参加诉讼，被告何光华经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王聪诉称：被告向原告购买建房材料，2008年2月5日经结算，被告尚欠原告货款15000元，被告作为借款向原告出具借条一份，约定每月按壹分贰计息。但被告至今分文未付。现原告起诉要求被告归还借款15000元，并按约支付至款付清日止的利息。被告何光华未递交答辩状，也未提交抗辩证据。为证实自己的主张，原告王聪向本院提供由被告出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实。该证据经庭审出示，被告何光华未到庭应诉，应视为其放弃对原告所提供的证据及诉称的事实进行质证、辩解的权利，现原告能保证该证据的真实性，故对该证据的证明力本院予以确认。综上，本院经审理认定的事实与原告王聪起诉陈述事实一致。本院认为，原告王聪与被告何光华之间的借贷行为，双方意思表示真实，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。被告何光华向原告王聪借款15000元的事实清楚、证据充分，理应承担还款并支付约定利息的民事责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告何光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告何光华应归还原告王聪借款15000元，并支付自2008年2月5日起至本判决确定的履行给付之日止按月息1.2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案应收案件受理费270元，由被告何光华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理270元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判长　蔡　　　友　　　灿审判员　孙永武审判员方利江二〇一〇年三月十二日书记员　王　　　　　　　海莲 关注微信公众号“”