（2010）杭西泗民初字第36号

裁判日期: 2010-03-12

公开日期: 2014-07-03

案件名称

李某与陈某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某,陈某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西泗民初字第36号原告：李某。被告：陈某甲。原告李某为与被告陈某甲离婚纠纷一案，于2010年2月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2010年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告李某及被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某起诉称：原、被告经人介绍相识一年后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，名陈某乙。因婚前了解不够，加上被告长期赌博难改（曾因此被公安机关拘留过），在女儿出生时还外出躲债四个月，回来后也不思悔改，继续赌博，经常不回家，致使双方不断争吵、水火不容。被告也没有工作，女儿也全靠原告赚钱养活。原告认为双方的感情已不可复合。故诉诸法院，要求判令准许离婚；女儿陈某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元至其独立生活止；本案诉讼费用由被告承担。被告陈某甲答辩称：原告所述的相识、结婚及生育子女情况属实，但其不同意离婚。被告确实曾经赌博过，但原告所述被拘留并非是因为赌博，而是被冤枉的。2009年初外出躲债三、四个月回来后，被告已改正，经常不回家的原因是怕有人来讨债，在至今近一年时间里，被告都没有参与赌博了。原、被告间的主要矛盾就是因为经常有人来讨债，原告为此与被告怄气，双方的沟通自然就少了。原告在起诉离婚后，于2010年3月6日将女儿抱回了富阳娘家。目前被告是没有工作，又欠了很多债，在经济上确实暂时没有能力抚养女儿，但女儿平时的生活几乎是被告母亲在照顾。被告现在只想把债务还清，再做点小生意赚钱养家。针对被告陈某甲的答辩，原告李某认可女儿陈某乙确于2010年3月6日由自己带回富阳娘家居住；被告现在还在赌博的说法也只是自己猜测而已；如果被告不想离婚，希望被告不要因为还债而卖房，且今后能与被告家人分开单独居住。经审理查明，原、被告在相识相恋一年后，于××××年××月××日登记结婚，与被告父母共同居住，并于××××年××月××日生育一女，名陈某乙。婚初，双方感情尚可，后因被告赌博欠债，双方多次引发争吵。2009年初，被告因躲债而外出三、四个月，回家后被告还常因躲债经常不回家，双方因此再次发生争吵。2010年2月21日，原告向本院起诉离婚。同年3月6日，原告将女儿陈某乙带回富阳娘家居住。以上事实由结婚证、户口簿及双方在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告经人介绍相识相恋一年后登记结婚，双方有一定的婚姻基础。婚后，双方因被告赌博欠债而时有争吵，致使夫妻感情受到影响。从法庭调查的情况来看，被告明确表示至今已有一年时间未参与赌博，目前正在努力还债，希望重新开始，不想离婚；而原告关于被告仍在赌博的陈述仅为其单方猜测，并无事实依据，且原告也表示可有条件地不离婚，可见双方的夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告在今后能互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，给予对方更多的关心、支持，双方还是可以和好的。因此，现原告要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告李某的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。代理审判员　倪　泓二〇一〇年三月十二日书　记　员　郑海娣 来源：百度搜索“”