（2010）浙湖商终字第77号
裁判日期: 2010-03-12
公开日期: 2015-12-27
案件名称
刘某某因与被上诉人于某某、浙江省××县××、于某某与刘某某、浙江省××县××蓄电池厂债权转让合同纠纷二审民事判决书
法院
浙江省湖州市中级人民法院
所属地区
浙江省湖州市
案件类型
民事案件
审理程序
民事二审
当事人
刘某某；刘某某因与被上诉人于某某、浙江省××县××；于某某；浙江省××县××蓄电池厂
案由
法律依据
全文
浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙湖商终字第77号上诉人（原审被告）：刘某某。委托代理人许某。被上诉人（原审原告）：于某某。被上诉人（原审被告）：浙江省××县××蓄电池厂，住所地长兴县××中山村。法定代表人秦某某。上诉人刘某某因与被上诉人于某某、浙江省××县××蓄电池厂（以下简称东风××）债权转让纠纷一案，不服长兴县人民法院（2009）湖长煤商初字第53号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，审核材料，询问双方当事人，本案现已审理终结。原审法院审理查明：2002年3月17日，刘某某出具欠条一份，载明共结欠东风××货款73384元。后刘某某陆续某某了部分款项，截止2007年2月17日，被告刘某某尚结欠东风××货款人民币65384元。2008年12月20日，原告与被告东风××签订债权转让协议一份，约定被告东风××将其对被告刘某某的到期债权75384元（其中本金65384元，逾期付款利息10000元）转让给原告并自愿承担共同付款责任。但由于被告刘某某一直未履行付款义务，故纠纷成讼。一审于某某诉请判令东风××及刘某某：1、支付欠款65384元及逾期付款利息10000元；2、承担本案诉讼费。东风××一审未作答辩。刘某某一审辩称：本案的案由是债权转让合同，其没有与于某某签订任何的债权转让协议，故刘某某是不适格主体，且债权转让的事实未通知刘某某；其与东风××的货款已过诉讼时效，请求驳回于某某的诉讼请求。原审法院认为，本案的争议焦点为以下两方面：（一）本案中的债权转让是否已经通知债务人刘某某。《中华某某共和国合同法》第八十条规定：“债权人转让权某的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”由此可见通知债务人是债权转让对债务人发生效力的必要条件，但对通知的形式法律并无作明确要求。根据法理及合同法的立法本意，该院认为债权转让中的通知只要达到了让债务人知晓债权转让事宜的效果，就可认定为有效。虽然本案中的于某某未提交足够证据证明其在向法院提起诉讼前已向债务人履行了债权转让中的通知义务，但通过其向法院提起诉讼，法院受理后依法向债务人刘某某送达起诉状副本及证据材料的过程中，刘某某已明知于某某与东风××之间的债权转让事实，此时本案达到了债权转让通知的效果，故本案中于某某与东风××之间的债权转让对刘某某具有效力。（二）本案是否已过诉讼时效。刘某某于2002年3月17日向某某厂出具未载明还款日期的欠条，根据最高人民法院（2005）民二他字第35号《关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠条诉讼时效应从何时开始计算问题的请示的答复》的规定，本案诉讼时效应从于某某向刘某某主张权某时起算，但最长不超过20年诉讼时效期间。于某某于2009年1月12日向法院提起诉讼，并未超过诉讼时效。综上，于某某与东风××之间的债权转让协议合法有效，且已对刘某某发生效力，故刘某某应依照债权转让协议的约定向于某某履行其对东风××所负的债务，即应支付于某某货款65384元。因刘某某出具欠条时未载明还款期限，且于某某亦未提交证据证明本次欠款有还款期限的约定，故于某某主张10000元的逾期付款利息，于法无据，不予支持。东风××自愿对上述欠款承担共同付款责任，应与被告刘某某共同履行付款义务。据此，依照《中华某某共和国合同法》第八十条、第一百零九条及《中华某某共和国》民事诉讼法第一百三十条之规定，判决：一、东风××、刘某某共同支付于某某欠款65384元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回于某某的其他诉讼请求。案件受理费1685元，由于某某承担50元，由东风××、刘某某承担1635元。一审宣判后，刘某某不服，仍以一审抗辩的理由上诉，坚持认为，本案债权转让未通知债务人不生效及本案起诉已经超过诉讼时效，应当驳回于某某的诉请，原判认定事实不当，请求二审依法改判。于某某二审辩称，刘某某欠款属实，原判认定事实清楚，判决正确，刘某某上诉无理，请求二审驳回上诉，维持原判。东风××二审未作答辩。二审中，各方当事人均未提交新的证据。二审查明的事实与原判认定一致。本院认为：刘某某不否认结欠东风××货款的事实，对出具的没有还款期限的欠条也不持异议。刘某某应当偿还欠款。于某某受让东风××的债权后，以诉讼形式向刘某某主张债权，合法有据，应予支持。刘某某的抗辩理由不充分，亦无法律依据，不予采信。原判认定事实清楚，适用法律及处理无不当。据此，依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1685元，由上诉人刘某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 郑晓玲审 判 员 姜 铮代理审判员 陈 静二〇一〇年三月十二日书 记 员 史 倩 更多数据：