（2009）杭下商初字第2089号

裁判日期: 2010-03-12

公开日期: 2014-05-02

案件名称

张崇南与应盛华民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市下城区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张崇南,应盛华

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百零七条

全文

杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2009）杭下商初字第2089号原告：张崇南。委托代理人：熊辉伦。委托代理人：王琰。被告：应盛华。原告张崇南为与被告应盛华民间借贷纠纷一案，于2009年11月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年3月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告张崇南的委托代理人熊辉伦、王琰到庭参加诉讼，被告应盛华经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告张崇南诉称：原告张崇南与被告应盛华原系熟人。2005年11月15日，被告应盛华向原告张崇南借款40万元，被告承诺一个月内归还，并于同日向原告出具了借条。后因被告应盛华资金周转问题，对该借款其又承诺延期至2007年12月10前归还。但现在期限已过，经多次催讨，被告应盛华至今分文未还。故诉请法院判令：1、被告立即归还借款400000元，并支付逾期利息损失43536.30元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告应盛华在答辩期限内未提交书面答辩状。为证明自己的主张，原告张崇南于举证期间内提交借条一份，欲证明原、被告之间借款等的相关事实。被告应盛华未提供证据。上述证据经本院审核，认为原告提供的证据系原件，内容客观真实，可以证明原告的主张，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定的事实如下：2005年11月15日，被告向原告出具借条一份，写明向原告借款400000元，于一个月内归还。2007年11月14日，被告在该借条空白处再次注明因资金周转问题，还款时间延长到2007年12月10日前归还。后被告未归还借款，原告诉讼来院。本院认为，原、被告之间存在借贷关系事实清楚，被告在取得借款后未能按约归还借款，应承担相应的民事责任。对于原告主张的逾期利息，理由正当，计算合理，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告应盛华于判决生效后十日内归还原告张崇南借款本金400000元。二、被告应盛华于判决生效后十日内赔偿原告张崇南逾期利息损失43536.30元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币7953元，由被告应盛华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交不服一审判决部分的受理费。审　判　长　　张　炜人民陪审员　　徐加龙人民陪审员　　岑宪权二〇一〇年三月十二日书　记　员　　孙　瑾