（2010）杭西泗民初字第34号

裁判日期: 2010-03-12

公开日期: 2015-12-27

案件名称

陈某与缪某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈某,缪某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西泗民初字第34号原告：陈某。被告：缪某甲。原告陈某为与被告缪某甲离婚纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员　倪泓独任审判，于2010年3月10日公开开庭进行了审理。原告陈某及被告缪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某起诉称：原告原系贵州人，1990年7月22日，原告因遭人拐卖、由被告花3100元买来做媳妇，双方于1992年10月19日登记结婚。1991年11月21日双方某某一女、名缪乙，现在西湖职业高中读高三；又于××××年××月××日生育一子、名缪丙，现就读于杭州转塘镇中心小学。婚后，原、被告夫妻感情一般，经常因性格不合及家庭生活琐事争吵。2006年3月，原告曾向法院起诉离婚，后撤诉。2007年1月14日，被告因犯盗窃罪被判处有限徒刑四年，至2010年1月22日才被释放回家。期间，两子女均是原告独自抚养，被告不但不写信关心原告及子女，反而写信要其父母兄弟不要给予原告及子女任何帮助，其无情的行为使原告对这段早已名存实亡的婚姻彻底失去了信心。原告曾多次向被告提出协议离婚，但被告不同意，还怀疑原告有外遇，将结婚证及原告的户口簿等私藏，并以暴力相威胁。原告认为双方的感情已彻底破裂，已再无和好可能。故诉诸法院，要求判令准许离婚；儿子缪某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元，学费、医疗费各半承担；本案诉讼费用由被告承担。被告缪某甲答辩称：原告所述的结婚经过及生育子女情况属实，但在2000年左某某贩子被抓牢后，派出所来家中调查问原告意见时，原告表示愿意继续住在被告家中。婚初，双方感情是好的，并无大矛盾，吵架只是为一些小事。2007年1月14日，被告因盗窃罪被判有期徒刑四年，因服刑期间表现良好而提早于2010年1月22日释放回家。至于期间写信一事，其实只是要求债务人先别急着还钱，等被告出来后可视家庭需要作统筹安排，事实上，该笔钱也已交由原告收回并支配。被告在刑满释放回家后，要求与原告同房，原告却不同意，由此发生了争吵。原告起诉后，还于2010年正月初三带了儿子离家出走。被告不同意离婚，也保证今后爱护家庭，好好与原告生活，把儿子抚养长大。针对被告缪某甲的答辩，原告陈某承认与被告的婚姻不存在强迫；信中所提及的钱某也已由原告收回并支配；在被告刑满释放回来后，双方争吵也系被告所述的原因引起。经审理查明，陈某于1990年7月被拐卖至缪某甲家，并于19××××年××月××日登记结婚。双方共同生育了女儿缪乙和儿子缪某乙。婚初，双方感情尚可，在2000年左某某贩子被抓牢后，陈某也向派出所表示愿意继续与缪某甲生活。后双方因家庭琐事时有争吵。2006年3月29日，陈某向本院起诉离婚，后撤诉。2007年1月14日，缪某甲因犯盗窃罪被判有限徒刑四年，后于2010年1月22日提前释放。但缪某甲回家后，因陈某不愿与其过夫妻生活，双方连续几天发生争吵。陈某遂于2010年2月8日诉至本院，要求与缪某甲离婚。2010年2月16日，陈某带儿子缪某乙离家出走，暂居于他人家中，至今未归。以上事实由结婚登记申请书、（2006）杭某某一初字第464号案卷材料及双方在庭审中的陈乙以证实。本院认为，陈某虽然是因被拐卖而与缪某甲结婚，但在婚后多年里，双方已培养了夫妻感情，且陈某也自认婚姻不存在强迫，可见存在一定的婚姻基础。婚后，双方虽因家庭琐事时有争吵，但夫妻感情尚未破裂。作为刚刑满释放的缪某甲，此时也正需要妻子的温暖和关爱。双方只要在今后能互谅互让，珍惜以往的夫妻感情，给予对方更多的关心，陈某与缪某甲还是可以和好的，因此，现陈某要求离婚，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告陈某的离婚请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××02968）。代理审判员倪泓二〇一〇年三月十二日书记员郑海娣 百度搜索“”