（2010）绍越民初字第602号

裁判日期: 2010-03-12

公开日期: 2014-06-20

案件名称

蒋某甲与蒋某乙离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蒋某甲,蒋某乙

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2010）绍越民初字第602号原告蒋某甲。被告蒋某乙。委托代理人（一般授权代理）陈柏杨。原告蒋某甲诉被告蒋某乙离婚纠纷一案，本院于2010年1月14日立案受理。依法由审判员陈新辉适用简易程序，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告蒋某甲、被告蒋某乙及其委托代理人陈柏杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，取名蒋某丙。因双方仓促结婚，感情基础较差。婚后双方难以沟通，直至互不来往，至今分居时间已达两年多。原告于2009年5月曾向法院起诉要求离婚，后被判决驳回诉讼请求。现双方夫妻感情已经破裂，请求法院判决原、被告离婚；婚生子由原告负责抚养教育至成人自立，被告每月支付抚养费600元；夫妻共有财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。被告蒋某乙辩称：我不同意离婚，双方并未分居两年，夫妻感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告蒋某甲与被告蒋某乙经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名蒋某丙。婚初夫妻关系尚可，后因家庭琐事产生矛盾。原告曾于2009年5月向法院起诉要求离婚，后被驳回诉讼请求。现原告向本院起诉，要求与被告离婚。以上事实，由原告提供的结婚证及民事判决书各1份及原、被告的当庭陈述予以证明。本院认为，原、被告婚姻基础及婚后关系尚可，嗣后虽因家庭生活琐事产生矛盾，但未达到夫妻感情彻底破裂的程度。原告虽称双方已分居两年，但并无相应证据证明。只要原、被告双方能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，夫妻关系还是能够改善。故原告请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蒋某甲要求与被告蒋某乙离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　陈新辉二〇一〇年三月十二日书记员　　何敏敏 关注公众号“”