（2010）杭滨民初字第95号

裁判日期: 2010-03-12

公开日期: 2014-08-12

案件名称

周顺树与时又红不当得利纠纷一审民事判决书

法院

杭州市滨江区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周顺树,时又红

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十二条

全文

杭州市滨江区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭滨民初字第95号原告周顺树。委托代理人（特别授权）王国恩。被告时又红。原告周顺树与被告时又红不当得利纠纷一案，本院于2010年1月8日立案受理，依法由审判员刘清适用简易程序独任审理，于2010年3月3日公开开庭进行了审理，原告周顺树及其委托代理人王国恩到庭参加诉讼，被告时又红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周顺树诉称，2008年10月24日、2009年1月19日，被告将所在工作单位杭州公共消防安全有限公司（以下简称消防公司）指定交付给原告货款的二张价值130000元的空白抬头转账支票说成是消防公司支付被告的劳务工资款，因被告没有结算账户而要求借用原告的账户取款。而后原告将130000元兑现给了被告。2009年7月原告向消防公司追诉货款后，方知被告兑付的130000元属原告的销货款，故诉请判令被告返还130000元、支付利息损失10647元并承担诉讼费用。原告周顺树为主张自己的诉讼请求，提供的证据有：1、证明1份，证明被告用支票从原告处兑现130000元的事实。2、（2009）杭拱商初字第1159号民事判决书1份，证明被告将原告的货款领走的事实。3、申请证人出庭作证，证明被告当时从原告处取得130000元时表示所涉二份支票是消防公司支付被告的劳务工资，因没有账户，要求从原告处兑现的事实。被告时又红未作书面答辩，亦未举证。对原告周顺树提供的证据，被告因未到庭，而视为其放弃对证据的质证权利。本院经审查，对证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。根据以上有效证据及双方当事人陈述，经审理查明：原告与消防公司原有买卖业务关系。2008年10月24日、2009年1月6日，消防公司出具金额分别为50000元、80000元的空白转账支票，用于支付所欠原告的货款。被告系消防公司职员，持上述二张转账支票至原告处，称该二张支票系消防公司支付给其的劳务工资，因没有账户，要求借用原告的账户进行兑现。原告遂将二张转账支票进账后，将130000元现金交付给被告。2009年7月，原告向杭州市拱墅区人民法院起诉，要求消防公司支付货款时，方知上述支票系消防公司用来支付原告货款的。因此，原告认为被告构成不当得利，故诉至本院，提出前述诉请。本院认为，原、被告之间没有基础合同关系，被告从原告处取得权益没有依据，故应返还其从原告处取得的130000元，就其不当得利造成原告的利息损失，应予赔偿。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，判决如下：被告时又红返还原告周顺树人民币130000元并赔偿损失人民币10647元（自2009年1月20日起至2010年2月19日止，按每日万分之二点一计算），合计人民币140647元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1556元，由被告时又红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币3112元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。［浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，账号为12×××68］审判员　刘　清二〇一〇年三月十二日书记员　桑晶晶 微信公众号“”