（2010）杭淳汾商初字第59号

裁判日期: 2010-03-11

公开日期: 2014-09-17

案件名称

汪敏利与伊彩信买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

汪敏利,伊彩信

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭淳汾商初字第59号原告汪敏利。被告伊彩信。原告汪敏利诉被告伊彩信买卖合同纠纷一案，本院于2010年2月2日立案受理。依法由审判员詹鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪敏利到庭参加诉讼，被告伊彩信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告汪敏利诉称，2007年1月16日，被告向原告购买钢筋、水泥建材，共欠10350元，被告在销售清单上予以签名确认。2008年2月12日，被告支付给原告价款7000元，但尚欠3350元价款至今未付，为此起诉，要求判令被告付清3350元价款。为支持其请求，原告向本院提交的证据为销售清单一份（原件），拟证明被告向原告购买建材，至今尚欠价款3350元的事实。被告伊彩信未到庭应诉，亦未向本院作书面答辩及提交证据。经庭审质证，本院认为，原告提交的证据符合证据的法定要件，本院依法予以采信。综合本院采信的证据及原、被告的举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。本院认为，被告伊彩信和原告汪敏利之间属于买卖合同关系。原告已向被告伊彩信提供货物，被告未按照约定的数额及时足额支付价款，理应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付价款3350元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告伊彩信于本判决生效之日起十日内支付原告汪敏利价款3350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告伊彩信负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本各1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员　詹鹏飞二〇一〇年三月十一日代书记员　丁水平 更多数据：