（2010）浙甬辖终字第64号

裁判日期: 2010-03-11

公开日期: 2015-12-28

案件名称

宁波××技术开发区大力物资与中××工××司管辖裁定书

法院

浙江省宁波市中级人民法院

所属地区

浙江省宁波市

案件类型

审理程序

二审

当事人

中××工××司,宁波××技术开发区大力物资

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十四条

全文

浙江省宁某市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙甬辖终字第64号上诉人（原审被告）：中××工××司，省××区××号。法定代表人：韩某某。被上诉人（原审原告）：宁波××技术开发区大力物资有限公司，住所地：浙江省××苍松路××室。法定代表人：沈某某。上诉人中××工××司不服浙江省宁某市江北区人民法院于2010年1月25日作出的（2010）甬北商初字第8号民事裁定，向本院提出上诉称：双方系买卖合同关系，合同中没有约定管辖问题，合同的履行地和交货地点因未经实体审理尚不能确定。为方便案件审理，请求将本案移送陕西省渭南市临渭区人民法院审理。被上诉人宁波××技术开发区大力物资有限公司未作出书面答辩。本院经审查认为，上诉人对与被上诉人签订《水泥采购（买卖）合同》并无异议。该合同第一条第2款和第三条第4款明确载明工程地点在宁某江北慈城镇前洋村及高桥镇施家漕村，交货地点为甲方（即上诉人）工地指定位置。当事人在合同中虽未约定合同履行地点，但依法买卖合同应以约定的交货地点为合同履行地。本案双方在合同中约定的交货地点为上诉人工地，该工地属原审法院辖区，故原审裁定依合同履行地确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　方　红审　判　员　　傅新德代理审判员　　刘磊桔二〇一〇年三月十一日代书　记员　　卢秧淑 微信公众号“”