（2010）绍新儒民初字第33号

裁判日期: 2010-03-11

公开日期: 2015-12-30

案件名称

伍某与潘某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

新昌县人民法院

所属地区

新昌县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

伍某,潘某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省新昌县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍新儒民初字第33号原告：伍某。委托代理人：王某某。被告：潘某甲。委托代理人：章某某。原告伍某为与被告潘某甲离婚纠纷一案，于2010年2月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员俞强独任审判，于2009年3月11日依法公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告伍某及其委托代理人王某某、被告潘某甲及其委托代理人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍某诉称：其与被告经人介绍相识后，于1993年3月11日登记结婚。××××年××月××日生育女儿潘某乙，现在新昌中学读书，与其一起生活。其与被告感情基础不好，婚后被告长期在外，双方各自生活，互不接触，缺乏了解。其曾于1999年、2009年两次起诉要求与被告离婚未果。嗣后，双方互不履行夫妻义务，没有和好的可能。2007年其购买了坐落于新昌儒岙镇儒一村农房一处，价值40800元，至今尚欠债务20000元。2010年2月，其再次以夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚；婚生女儿潘某丙，被告每年支付其女儿生活费5000元，教育费等各半承担至女儿独立生活时止；共同债务各半承担，共同财产依法分割。其为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告之间存在夫妻关系的事实；2、（2009）绍新民初字第914号民事判决书一份，证明原告曾于2009年向法院起诉要求与被告离婚，被法院判决不准离婚和双方置办的共同财产的事实。被告潘某甲辩称：原告陈述经人介绍相识、登记结婚、生育女儿、购买房屋、2009年原告起诉离婚都是事实。但1999年原告起诉离婚不是事实；原告有债务20000元不是事实，其认为原告是没有债务的。其与原告的感情一直是好的，其履行了作为丈夫和父亲的责任。2009年原告起诉离婚，被法院判决不准离婚后，其与原告的感情有所好转，其每隔一两个月回来一次，生活费也交给原告，双方也共同生活过。其没有债权、也没有存款，但有债务50000元。由于双方的感情是好的，其不同意离婚。庭审中被告对原告提供的证据1-2均没有异议，本院予以认定。综上，本院认定：原、被告经人介绍相识，于1993年3月11日在新昌××儒岙镇人民政府办理结婚登记手续。1994年1月31日生育女儿潘某乙，现在新昌中学读书。婚后双方置办的共同财产有坐落于儒岙镇儒一村高台门房屋一处。2009年6月，原告曾以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚，被法院判决不准离婚。2010年2月，原告再次以夫妻感情破裂为由向法院起诉，要求与被告离婚。案经本院调解未果。本院认为：原、被告是经结婚登记的合法夫妻，双方的婚姻关系受法律保护。婚后双方共同生活了十多年，已建立起一定的夫妻感情，在共同生活中双方偶尔为家庭琐事发生争吵是在所难免的，只要双方能够珍惜夫妻感情，照顾家庭利益，多沟通、多交流，互谅互让，双方是有可能和好的。自2009年7月原告向法院起诉离婚，被法院判决不准离婚后，双方还是在联系，夫妻感情尚未破裂。现原告起诉离婚，未向本院提供充分的证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告伍某要求与被告潘某甲离婚的诉讼请求。本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告伍某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户银行：绍兴市商业银行业务部，账号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员　俞　强二〇一〇年三月十一日书记员　陈丽英 来源：百度搜索“”