（2010）绍民初字第617号

裁判日期: 2010-03-11

公开日期: 2015-12-27

案件名称

俞某与王某乙甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

俞某,王某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍民初字第617号原告：俞某。被告：王某甲。委托代理人：沈某某。原告俞某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2010年2月3日立案受理后，依法由审判员陈黎晓适用简易程序，于2010年3月8日公开开庭进行了审理。原告俞某、被告王某甲及其委托代理人沈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞某诉称：原被告经人介绍相识，并于2004年10月25日登记结婚。婚后生有一子取名王某乙，现已5岁。婚后因工作原因原被告都住在原告娘家，夫妻感情一般。自从2008月9月起，被告开始不回原告娘家居住，偶尔回家一次也是在半夜以后才回来，而且与原告大吵大闹，甚至殴打原告，也不负担小孩的生活费用。原告认为夫妻双方感情确已破裂，遂起诉请求判令原、被告离婚；婚生子王某乙归原告扶养，被告每月支付抚养费500元给原告；原告的婚前财产（空调、彩电、冰箱、沙发、油烟机、饮水机）归原告所有；诉讼费用由被告承担。被告王某甲辩称：对原告诉称的结婚登记及生育子女情况无异议，但原告所称的离婚理由不成立。原因如下：一、双方结婚后，在原被告共同居住在原告娘家期间，被告按月或定期将工资收入交给原告，并为原告从2003年补交养老保险到现在，说明被告对夫妻感情是珍惜的；二、双方因为家庭琐事或者性格原因发生争吵，并非原告所说的大吵大闹，被告曾经打过原告，但之后已道歉认错。经审理查明，原、被告于2004年10月25日在绍兴市越城区民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现年5岁，就读于长城幼儿园，现随原告共同生活。婚后，原被告因家庭琐事、性格问题发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。以上事实认定，由原被告提供的结婚证两本、绍兴市越城区鉴湖镇外山村委出具的计划生育证明一份、户口簿及当事人的陈述等证据予以证明。本院认为：原、被告之间婚姻关系合法有效，应依法受到保护。原、被告婚后，双方因为居住问题和家庭琐事发生争吵，虽产生一定矛盾，造成夫妻间感情不睦，但尚未达到夫妻感情彻底破裂的程度。从维护家庭稳定及有利子女成长角度考虑，只要双方珍惜已建立起来的夫妻感情，耐心沟通、相互尊重、相互体谅，相互信任，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告俞某要求与被告王某甲离婚的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员　　陈黎晓二〇一〇年三月十一日书记员　　王　琴 来自：