（2010）台温石商初字第25号

裁判日期: 2010-03-11

公开日期: 2015-12-30

案件名称

梁某某与戴某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

温岭市人民法院

所属地区

温岭市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁某某,戴某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条

全文

浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2010）台温石商初字第25号原告：梁某某。委托代理人：张某某。委托代理人：潘某某。被告：戴某某。原告梁某某与被告戴某某买卖合同纠纷一案，于2010年2月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江峰适用简易程序于2010年3月11日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告梁某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告戴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告梁某某起诉称，2008年间，被告戴某某因需向原告梁某某购买塘碴，双方于2008年2月6日结算，被告欠原告塘碴款16000元，由被告于当日出具欠条一份。该款经原告多次催讨至今未付。现原告起诉请求判令被告支付欠款16000元。原告梁某某为支持其主张的事实，提供了被告戴某某于2008年2月6日出具的欠条一份，用以证明被告欠原告塘碴款16000元的事实。被告戴某某未作答辩。根据原告举证，本院认证如下：原告梁某某当庭出示的证据，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告戴某某。被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。原告提供的证据证明被告戴某某欠原告梁金某某碴款16000元的事实。本院认定的事实与原告梁某某起诉主张的事实一致。本院认为，原告梁某某与被告戴某某之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，且主体适格，内容合法，依法应认定有效。被告应按照法律规定，及时履行自己应负的义务。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：被告戴某某于判决生效后十日内支付给原告梁某某货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告戴某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费200元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：��国农业银行台州市经济开发区支行］。审判员　江　峰二〇一〇年三月十一日书记员　毛魏魏 更多数据：搜索“”来源：