（2010）湖安商初字第61号

裁判日期: 2010-03-11

公开日期: 2014-09-19

案件名称

童联国与张学文租赁合同纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

童联国,张学文

案由

租赁合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百一十二条，第六十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2010）湖安商初字第61号原告：童联国。委托代理人：ＸＸ贵。被告：张学文。原告童联国与被告张学文租赁合同纠纷一案，本院于2010年1月5日立案受理，并依法由审判员马琴芳适用简易程序独任审判，于2010年2月2日公开开庭进行了审理。原告童联国及其委托代理人ＸＸ贵到庭参加诉讼，被告张学文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2006年4月中旬，被告将其承租来的出租车租给原告（未签订书面合同），并向原告收取押金18000元，原告在租赁期间每天向被告交纳租金110一120元。原告租车半年后，在2006年10月将该车完好无损交还给被告，可被告却迟迟不予退还押金。原告数次催讨，被告分文未付。故原告诉请判令被告支付出租车押金18000元；本案诉讼费由被告承担。被告张学文未作答辩。原告为证明自己的主张向本院举证被告张学文于2006年4月15日出具的收据1份，用以证明2006年4月15日被告向原告收取出租车押金18000元的事实。被告张学文未到庭质证。本院认证认为，被告未到庭对原告所举证据质证，也未举反证，视其放弃诉讼权利，上述证据符合有效证据的形式要件，本院确认其证明力。综上，本院认定本案事实如下：2006年4月15日，被告张学文将其承租来的出租车租给原告，并向原告童联国收取押金18000元，并出具一份收据，内容为“今收到童联国压（押）金壹万捌仟元整（18000元）出租车压（押）金，浙E×××××张学文2006年4月15日”。原告陈述自己于2006年10月已将出租车交还给被告，被告未将押金退还。本院认为，被告张学文在收到本院传票后拒不到庭参加诉讼，也未就原告的诉称进行抗辩，故本院对原告主张的于2006年10月将出租车交还给被告的事实予以确认，被告收回出租车的行为，视为双方口头的租赁合同终止，被告应及时退还原告押金，故原告要求被告退还押金的诉请合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告张学文于本判决生效之日起十日内退还原告童联国押金18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费125元（已减半），由被告负担。该款原告已预交，限被告于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员　　马琴芳二〇一〇年三月十一日书记员　　沈小燕 搜索“”