（2010）衢常红民初字第21号

裁判日期: 2010-03-11

公开日期: 2015-12-26

案件名称

刘某与谢十某离婚纠纷一审民事判决书

法院

常山县人民法院

所属地区

常山县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘某,谢十某

案由

离婚纠纷

法律依据

全文

浙江省常山县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢常红民初字第21号原告：刘某。委托代理人：胡某某。被告：谢十某。委托代理人：樊某某。原告刘某为与被告谢十某离婚纠纷一案，于2010年2月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈芳适用简易程序于2010年3月11日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人胡某某，被告谢十某及其委托代理人樊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某诉称：原、被告于1985年2月经媒人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子谢某，现年26岁已独立生活。原、被告婚后感情不好，主要原因是双方性格不和，被告时常殴打原告，因感情不和原告于2003年2月离家出走，至今双方分居已有八年。原、被告夫妻感情确已破裂，现婚生儿子已成年，无共有财产。故诉至法院，要求与被告离婚。被告谢十某辩称：被告没有殴打过原告，原告所述双方分居8年也非事实。原告于2004年外出打工，期间经常回来。被告不同意离婚。原告为证明其主张事实，向本院提供结婚登记申请书1份。经庭审质证，被告无异议。本院经审查认为，该申请书来源合法、内容真实，能证明原、被告于××××年××月××日登记结婚之事实，本院予以确认。被告未向本院提供证据。综上，本院认定案件事实如下：原、被告原系同村村民。双方于1985年2月经人介绍确立恋爱关系，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。原、被告婚后生育一子，取名谢某，现年26岁。2004年正月原告外出务工。2010年2月21日原告以双方感情不和，分居已8年，感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。案经调解无果。本院认为：离婚自由虽是法律赋予婚姻当事人的一项重要权利，但只有对于夫妻感情确已破裂且无和好可能的，才准予离婚。原、被告本系同村村民，相互了解，婚后共同生活二十余年，夫妻感情一直较为稳定，虽因近年来原告外出务工，影响了夫妻间交流沟通，致夫妻感情产生了隔阂，但未致夫妻感情彻底破裂。只要双方相互多沟通、多体谅，改正己之不足，珍惜已建立的家庭，夫妻关系是能得到改善的。被告也在庭审中表达了要求和好的强烈愿望。现原告诉请离婚，尚不符合我国婚姻法规定判决准予离婚的法定情形，故对原告诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告刘某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元。款交浙江省财政专户结算户-衢州分户，开户银行：农行衢州市南区支行，帐号：30×××199886000187。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。审判员　陈　芳二〇一０年三月十一日书记员　毛泽毅 来自