（2010）衢开马民初字第6号

裁判日期: 2010-03-11

公开日期: 2015-12-27

案件名称

陶某与汪某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

开化县人民法院

所属地区

开化县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陶某,汪某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省开化县人民法院民 事 判 决 书（2010）衢开马民初字第6号原告：陶某。委托代理人：刘某某。被告：汪某甲。委托代理人：汪乙。原告陶某为与被告汪某甲离婚纠纷一案，于2010年1月7日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员叶茂适用简易程序独任审判，于2010年3月4日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，被告申请的证人汪丙出庭作证。本案现已审理终结。原告陶某诉称：1995年，年仅17岁的原告经人介绍与被告相识，××××年××月虚报年龄与被告登记结婚，1996年农历11月29日生育一子，取名汪某乙，由于当时年龄较小，婚前缺乏了解，婚后被告又不体贴、尊重原告，导致原告无法与被告共同生活。2006年正月十五，双方发生争吵，原告离家出走，现夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，婚生儿子由其自主决定跟随哪一方生活。被告及其代理人辩称，原、被告婚后初期夫妻感情较好，原告离家出走是由于第三者的原因，原告不顾儿子离家出走是有过错的，但被告还是希望原告回家照顾儿子，不愿意与原告离婚。原告陶某为支持其主张的事实在举证期限内，向本院提供下列证据材料：1、结婚证一份，拟证明原、被告双方于××××年××月××日在原开化县塘坞乡人民政府登记结婚，且原告虚报年龄的事实；2、证人汪某丙、汪某丁的证言，拟证明原、被告双方婚姻基础较差，结婚时原告年龄较小，婚后中期产生矛盾，原告于某、五年前离家出走，双方分居至今的事实。被告汪某甲亦同时举证了证人汪某丙、汪某丁的证言，所作证言内容基本相同，此外，被告还举证了下列证据：1、证人余某的证言，拟证实婚后初期夫妻感情较好的事实；2、证人汪某乙当庭所作证言，用以证实其本人愿意跟随被告生活；经审理认为，上述证据证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，证明了原、被告婚姻登记情况及婚后夫妻感情状况、婚生儿子自身的意愿等，原、被告均举证的证人汪某丙、汪某丁的证言除能证实原告主张的事实以外，亦能同时证实被告主张的婚后初期夫妻感情较好的事实，本院对上列证据均予以确认。根据本院确认的证据及当事人的陈述，可以认定以下事实：1995年11月份，原告陶某经人介绍与被告汪某甲相识，后与被告同居生活，××××年××月××日原告虚报年龄与被告登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名汪某乙，婚后初期夫妻感情较好，后因家庭经济较差，双方为琐事发生争吵，夫妻感情产生隔阂，2006年正月，原告与被告争吵后，离家出走。本院认为，原告现已具备结婚的实质要件，原、被告间缔结的婚姻已属合法有效的婚姻，双方虽婚姻基础较差，但经过婚后的共同生活，已建立起较好的夫妻感情，双方因争吵而致夫妻之间产生隔阂的主要原因为家庭经济收入较少，生活拮据，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告珍惜已建立起来的夫妻感情，相互关心，共同克服困难，携手共建和谐家园，仍有和好可能。原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，依据不足，本院不予支持。据此《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：驳回原告陶某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　　叶茂二〇一〇年三月十一日书记员　　张旗 搜索“”