（2010）绍虞商初字第672号

裁判日期: 2010-03-10

公开日期: 2015-12-30

案件名称

上虞市××伞××司、上虞市××伞××司与被告上虞市荣××胶××司与上虞市荣××胶××司企业借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市上虞区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

上虞市××伞××司,上虞市××伞××司与被告上虞市荣××胶××司,上虞市荣××胶××司

案由

企业借贷纠纷

法律依据

全文

浙江省上虞市人民法院民 事 判 决 书（2010）绍虞商初字第672号原告上虞市××伞××司，。组织机构代码××××。法定代表人周某某。委托代理人（特别授权）李某某。被告上虞市荣××胶××司，××区。组织机构代码××××。法定代表人邵某某。委托代理人（特别授权）陈某某。原告上虞市××伞××司与被告上虞市荣××胶××司企业借贷纠纷一案，本院于2010年2月4日立案受理，依法由代理审判员　经少华适用简易程序进行审理。2010年2月6日，原告上虞市××伞××司向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定，查封了被告上虞市荣××胶××司价值47万元的财产。于2010年2月25日公开开庭进行了审理。原告上虞市××伞××司法定代表人周某某及委托代理人李某某、被告上虞市荣××胶××司委托代理人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上虞市××伞××司诉称，2009年11月6日、2009年11月13日被告分别向原告借款40万元、70万元，合计借款人民币110万元，约定借款期限为四日。借款到期后，被告已返还借款643，500元，尚欠原告借款456，500元。经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。为此，原告请求法院判令被告立即归还借款456，500元，并负担本案诉讼费。被告上虞市荣××胶××司辩称，被告没有向原告借过款，向原告借款行为都是邵某的个人行为，公某并不知情，在借条上加盖公某的印某不是公某的真实意思表示；要求驳回原告的诉讼请求。原告为证明其主张事实，在规定期限内向本院提交证据材料为：1、借条一份，时间为2009年11月6日，以证明被告向原告借款40万元的事实。被告质证称，对公某印某的真实性没有异议，但借款是邵某个人行为，与被告无关。2、借条一份，时间2009年11月13日，以证明被告向原告借款70万元的事实。被告质证称，借款是邵某个人行为，与公某无关。3、上虞市农村合某某行进账单一份，以证明原告于2009年11月7日将借款40万元以转账方式交付被告的事实。被告质证无异议。4、建行电汇凭证一份，以证明原告于2009年11月13日借款70万元以转账方式交付给被告。被告质证认为，付款人为浙江天瑞���闲用品有限公某，与本案缺乏关联性。证据3，被告无异议，予以认定。证据1，借款人落款为邵某以及上虞市荣××胶××司，结合证据3，该笔借款主体应为上虞市荣××胶××司，予以认定。证据2，根据借条中载明“逾期未还一切后果由上虞市荣××胶××司承担”及被告印某的真实性，对被告向原告借款70万元的事实有证明力，予以认定，证据4，结合证据3，对原告借给被告70万元的事实有证明力，予以认定。综上，结合本案认定的证据以及原、被告代理人在庭审中陈述之情况，本院认定本案事实如下：被告上虞市荣××胶××司分别于2009年11月6日、2009年11月13日向原告借款40万元、70万元，合计借款人民币110万元，约定借款期限为四天。借款到期后，被告已返还借款643，500元，尚欠原告借款456，500元。本院认为，被告向原告借款并出具借条，意思表示真实，内容合法，该借款合同关系有效。被告向原告借款后，未按约返还借款，其行为违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款456，500元的诉讼请求，由被告提供的借条及银行汇款凭证所证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：被告上虞市荣××胶××司应返还给原告上虞市××伞××司借款456，500元，限被告上虞市荣××胶××司于本判决生效之日起七日内付清。本案受理费8148元，依法减半收取4074元，财产保全费2870元，合计人民币6944元，由被告上虞市荣××胶××司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8148元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27，逾期不交以自动撤回上诉处理）。代理审判员经少华二〇一〇年三月十日书记员ＸＸ芳 来源：百度“”