（2010）浙温民终字第5号

裁判日期: 2010-03-10

公开日期: 2014-06-13

案件名称

杨秀玉与蔡昌岁生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书

法院

浙江省温州市中级人民法院

所属地区

浙江省温州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

蔡昌岁,杨秀玉

案由

生命权、健康权、身体权纠纷

法律依据

《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》：第十二条；《中华人民共和国民法通则》：第一百三十六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百五十三条第一款

全文

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙温民终字第5号上诉人（原审被告）蔡昌岁。被上诉人（原审原告）杨秀玉。委托代理人周勉弟。上诉人蔡昌岁因一般人身损害赔偿纠纷一案，不服平阳县人民法院（2009）温平鳌民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原判认定，2007年8月13日18时许，被告蔡昌岁在平阳县鳌江镇珍岙村因琐事与原告杨秀玉发生纠纷，并殴打原告致其头部及腹部受伤，经平阳县公安局鉴定为轻微伤。原告受伤后在平阳县中医院住院治疗了25天，共花费医疗费9106元。另查明，平阳县公安局于2007年9月26日对被告蔡昌岁作出了拘留三日的行政处罚，被告不服该处罚决定，提起了行政诉讼，原审法院经审理判决维持行政处罚决定。被告不服提起上诉，本院于2008年6月26日作出终审判决，维持原判。2008年9月23日，原告曾向原审法院起诉要求赔偿，后因故于同年10月15日撤诉。原告杨秀玉系农村户籍。原判认为，被告蔡昌岁殴打原告杨秀玉致轻微伤的事实清楚，证据确凿，被告应对原告诉讼请求中的合理部分承担赔偿责任。在原告诉讼请求中：医疗费用按实际产生的费用计算为9106元，护理费1209元（60元／天×25天-291元），住院伙食补助费750元（30元／天×25天），误工费634.11元（2008年农村居民人均收入9258元／365天×25天），交通费酌定为250元。上述损失合计11949.11元，属原告损失的合理部分，原告主张的其他损失依据不足，不予认定。原告曾于2008年9月23日起诉，后因故于同年10月15日撤诉，故本案诉讼时效应从2008年10月16日起计算，因此，原告于2009年9月2日起诉并未超过一年的诉讼时效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百十九条、第一百四十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告蔡昌岁赔偿偿原告杨秀玉经济损失11949.11元，限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告杨秀玉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费244元，减半收取122元，由被告蔡昌岁负担。宣判后，蔡昌岁不服，提起上诉称：本案纠纷发生于2007年8月13日，后经两审法院行政审判后，行政判决生效时间为2008年7月31日，故被上诉人应于2009年8月1日前向法院提起诉讼。被上诉人于2008年9月23日虽然提起过诉讼，但在诉状副本未送达上诉人的情况下申请撤诉，应当视为没有起诉，故不发生诉讼时效中断的法律后果。综上，被上诉人的起诉已经超过一年诉讼时效期间，因此，原判适用法律错误，请求二审驳回被上诉人的原审诉讼请求。被上诉人杨秀玉辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判决认定的事实予以确认。本院认为，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条规定，当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。因此，本案诉讼时效已于2008年9月23日中断，故被上诉人杨秀玉于2009年9月2日起诉，并未超过我国《民法通则》第一百三十六条第（一）项规定的诉讼时效期间。原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求及理由均不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费244元，由上诉人蔡昌岁负担。本判决为终审判决。审　判　长　杨　宗波审　判　员　马永利代理审判员　郑文平二〇一〇年三月十日书　记　员　叶　川