（2010）衢柯商初字第57号

裁判日期: 2010-03-10

公开日期: 2015-12-27

案件名称

方某某与王某某保证合同纠纷一审民事判决书

法院

衢州市柯城区人民法院

所属地区

衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

方某某,王某某

案由

保证合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款

全文

浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 判 决 书（2010）衢柯商初字第57号原告：方某某。被告：王某某。原告方某某为与被告王某某保证合同纠纷一案，本院于2009年12月29日受理后，依法由审判员邓建适用简易程序，于2010年1月28日公开开庭进行了审理。原告方某某，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告方某某起诉称，2009年8月17日，王某向原告借款45000元，被告出具借条一份，由被告提供担保，双方未约定还款期限，原告经多次催讨未果，故诉至法院，要求判令：1、被告履行担保责任归还原告借款45000元；2、诉讼费由被告承担。原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格的事实；2、借条，拟证明2009年8月17日，王某向原告借款45000元，被告王某某为该笔借款提供担保的事实。被告王某某对借条上的签字没有异议，但辩称其签字是受原告跟其儿子王某共同欺骗的；虽然签了字，但是王某到底有没拿到钱，其都不知道，也没有看到，王某也没有告诉过。根据民法通则第五十八条第三项的规定，认为该担保行为无效，要求驳回原告的诉讼请求。被告王某某未向法院提供证据。原告所提供的证据，经被告质证，本院认证如下：原告提供的借条，被告对借条上的签字没有异议，但提出是受原告跟其儿子王某共同欺骗才签的。本院认为，被告对借条上的签字没有异议，原告提供的证据来源合法，具有真实性和合法性，可以证明待证事实，应予以确认。依据上述已确认证据，结合庭审当事人陈述，本院认定本案事实如下：2009年8月17日，王某向原告借款45000元并出具借条，被告王某某为该笔借款提供担保，双方未约定还款期限。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务人应按照约定全面、及时履行债务，对于不履行债务的，应承担违约责任。原告依约向债务人王某支付了借款，其理应按照约定履行归还借款的义务。被告王某某作为具有代为清偿债务能力的公民在借条上签名，为债务人王某所借款项承担保证责任。因原、被告对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。而连带保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告的诉讼请求于法有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百一十条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效之日起三十日内归还原告方某某借45000元；二、被告王某某承担上述保证责任后有权向债务人王某追偿。案件受理费930元，减半收取465元，由被告王某某负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。审判员　邓　建二〇一〇年三月十日书记员　叶柳娟 关注公众号“”