（2010）绍平商初字第7号

裁判日期: 2010-03-10

公开日期: 2015-12-27

案件名称

楼某某与王某某买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市柯桥区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

楼某某,王某某

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第一百零九条，第一百五十九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2010）绍平商初字第7号原告：楼某某。委托代理人：徐某某。被告：王某某。原告楼某某与被告王某某买卖合同纠纷一案，于2009年12月30日起诉来院，本院于同日受理后，依法由代理审判员王超独任审判，于2010年2月4日公开开庭进行了审理。原告楼某某的委托代理人徐某某到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告楼某某诉称，2007年前后，被告向原告陆某购买黄某、石子等建筑材料，至2009年2月11日其合计欠原告货款42500元。因原告系借款做生意，被告愿意贴付原告利息7500元，合计欠款50000元，被告就此写下欠条一份。后被告一直未支付上述欠款，原告催款无果，故诉至本院。现请求判令被告立即支付货款及贴付利息合计50000元，并承担本案诉讼费。被告王某某未作答辩。原告为证明自己的主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据：1、2009年2月11日由被告王某某出具给原告的欠条一份，以证明被告欠原告货款及利息合计50000元的事实；2、绍兴县王坛镇青坛村民委员会出具的证明一份，证明欠条中的“楼水富”与原告“楼某某”系同一人的事实。被告王某某未提交相关证据。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。原告提交的上述证据，本院认为，该二组证据来源合法，能够证明原告主张的待证事实，故认定其具有证明力。根据上述确认的证据及原告的陈述，本院认定以下事实：原、被告间曾有买卖业务往来。2009年2月11日，被告王某某向原告楼某某出具欠条一张，载明欠原告材料款42500元，并愿意贴付利息7500元，合计50000元，未载明付款期限。现原告要求被告支付未果，遂成讼。本院认为，原、被告间的买卖合同关系，未违反我国法律、法规的禁止性规定，依法受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告作为买卖合同中的买受方，在接受作为买卖合同中的出卖方的原告交付的货物后，有支付货款的义务，现被告未能履行付款义务，是引起本纠纷的原因，依法应承担相应的民事责任。原告作为买卖合同中的出卖方，在履行了交付货物的义务后，有要求作为买卖合同中的买受方的被告支付货款的权利，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告自愿贴付原告欠款利息7500元，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息7500元的请求，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告主张的事实放弃抗辨，不影响本院对本案的处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王某某应支付给原告楼某某货款42500元，并支付利息7500元，合计人民币50000元，限在本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告负担，限在本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理）。代理审判员　　王超二〇一〇年三月十日书　记　员　　邹婷 更多数据：