（2010）浙衢商终字第40号

裁判日期: 2010-03-10

公开日期: 2015-12-30

案件名称

浙江××天××科技有限公司与上××工业××司买卖合同纠纷二审民事判决书

法院

浙江省衢州市中级人民法院

所属地区

浙江省衢州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

浙江××天××科技有限公司,上××工业××司

案由

买卖合同纠纷

法律依据

全文

浙江省衢州市中级人民法院民事判决书（2010）浙衢商终字第40号上诉人（原审原告）：浙江××天××科技有限公司。住所地：浙江省龙游县××街道××大厦××号。法定代表人：琚某某。委托代理人：李某。上诉人（原审被告）：上××工业××司。海市××区××固镇××号。法定代表人：刘某某。委托代理人：庞某某。委托代理人：夏某某。上诉人浙江××天××科技有限公司（以下简称吉天某某）、上××工业××司（以下简称博格××）因买卖合同纠纷一案，均不服浙江省龙游县人民法院（2009）衢龙商初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员吴昱担任审判长、审判员祝惠忠及王琳琳参加的合议庭审理了本案。现已审理终结。原审法院审理认定：2008年8月13日，吉天某某与博格××订立《fms滤布订货合同》一份，约定吉天某某到博格××处购买fms9806针刺滤布，并对滤布的规格、单价、数量等进行了约定，且注明“请加急，快运过来”，博格××在收到定金后一个月内交齐货；合同第十一条约定，签订合同付货款总额的10%定金供博格××安排生产，提货付到货款总额的90%，余款10%在正常使用一个月内付清；第十四条约定，如有违约，违约方应赔偿对方本合同货款总额两倍的经济损失。2008年8月18日，吉天某某通过银行汇款的方式支付博格××定金19600元。博格××之后并未履行合同，吉天某某于2008年9月5日至22日期间多次电话联系，要求博格××尽快发货，但博格××一直未能履行。2008年9月23日，吉天某某向某某公司发出解除合同通知书，解除了双方之间的合同。合同解除后，博格××未将19600元某某退还给吉天某某。2009年4月8日，吉天某某向原审法院起诉，要求确认双方于2008年8月13日签订的《fms滤布订货合同》已解除，判令博格××返还定金19600元并赔偿经济损失392000元。原审法院审理认为：2008年8月13日吉天某某与博格××订立的《fms滤布订货合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按合同约定履行。依据合同的约定，吉天某某支付合同总额10%定金供博格××安排生产后，博格××应在收到定金后一个月向吉天某某交付滤布，并将货物运输到龙游。吉天某某按合同约定向某某公司支付10%定金后，博格××并未按约交付货物，博格××这一行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。由于合同对交货期限要求严格，博格××未能在合同期限内交付货物，致使吉天某某的合同目的难以实现，吉天某某享有相应的合同解除权。吉天某某向某某公司发出解除合同通知书后，在合同解除通知书到达博格××时，双方之间的合同即已解除。合同解除后，对已履行的价款，应予退还；对解除合同所造成的损失，应予赔偿。但具体的赔偿数额，应以实际发生为准。现吉天某某仅以约定的合同总价款两倍这一数额主张甲的损失，未举证证明产生依据，对于解除合同所造成的损失，结合实际情况，酌情予以认定。博格××抗辩认为其未能交货是吉天某某未能带款所造成，但并未提供相应依据，不予采纳。2009年10月20日，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条之规定，作出判决：一、博格××返还吉天某某定金19600元；二、博格××赔偿吉天某某经济损失6万元；上述一、二项于判决生效之日起十日内履行完毕。三、驳回吉天某某的其他诉讼请求。案件受理费7474元，财产保全费1520元，合计8994元，由吉天某某负担3310元，博格××负担5684元。吉天某某与博格××均不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉。吉天某某上诉称：原审判决认定博格××未按合同约定交付货物事实清楚，但在对博格××应承担的违约责任上认定错误。双方在合同第十四条明某某定如有违约，违约方应赔偿对方本合同货款总额两倍的经济损失，该约定是双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。此外，在合同履行不能，违约方主张未给对方造成如此大的经济损失的情况下，应由违约方对此承担举证责任。原审法院将此分配给吉天某某属于举证责任分配不当。故吉天某某要求二审法院撤销原判第二、三项，改判由博格××赔偿吉天某某经济损失392000元并承担案件所有诉讼费用。针对吉天某某的上诉，博格××答辩称：第一、其不存在违约，是吉天某某违约在先；第二、吉天某某在一审时的主张为要求赔偿经济损失，上诉中的主张为赔偿违约金，两者相混淆；第三、吉天某某无证据证明其经济损失，对损失的举证责任应由吉天某某承担。博格××要求二审法院驳回吉天某某的上诉。博格××向本院提起上诉称：原审法院事实认定和适用法律均存在错误。第一、认定博格××存在违约行为错误。博格××至今未收到吉天某某给付的10%定金，2008年8月18日的汇款单是胡某某汇给博格××的货款，不是定金；第二、对吉天某某存在的违约行为没有认定。博格××为了更好的与吉天某某合作，在将货物生产完毕后于2008年9月21日多次电话通知吉天某某汇款并提货，但吉天某某于同年9月23日突然要求解除合同；第三、对导致合同根本不能履行的原因认定错误。合同不能履行是吉天某某违约所致，与博格××无关；第四、认定合同已经解除错误。根据双方签订的《fms滤布订货合同》第十三条，合同的解除条件是双方协商一致，吉天某某无权单方解除合同。博格××要求二审法院撤销原判，改判驳回吉天某某的一审诉讼请求并承担案件诉讼费用。针对博格××的上诉，吉天某某答辩称：第一、未付10%定金不事实，该定金是吉天某某于2008年8月18日通过银行汇款方式支付，该事实已在原审庭审中得到博格××的承认；第二、博格××电话通知吉天某某提货不事实，是吉天某某多次电话催货，但博格××都未能供货。吉天某某要求二审法院驳回博格××的上诉。二审中，吉天某某与博格××均未提供证据。本院对原审法院认定的事实予以确认。博格××主张其从未收到吉天某某的定金与其在原审庭审中的陈述相矛盾，其曾多次电告吉天某某要求其提货的主张亦无证据予以证实，且博格××关于未收到定金与要求吉天某某提货的主张两者自相矛盾，故对博格××的上述主张乙均不予采信。本院认为：吉天某某与博格××之间为买卖合同关系。本案争议焦点主要在于双方于2008年8月13日订立的《fms滤布订货合同》是否解除、博格××是否存在违约行为以及博格××应承担的法律责任等问题。第一、关于双方订立的《fms滤布订货合同》是否解除。虽该合同第十三条约定：“本合同的解除条件：双方协商一致”，但该条款并不能排除当事人享有的法定合同解除权。当符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的情形出现时，当事人仍享有单方解除合同的权利。本案中，博格××未在合同约定的期限内交付货物，致使合同目的无法实现，吉天某某依法享有解除合同的权利。在吉天某某解除合同的通知到达博格××时，双方之间的合同即已解除。第二、关于博格××是否存在违约行为。按双方订立的《fms滤布订货合同》第七条、第八条的约定，供方收定金后一个月内交齐货，由供方负责运输到龙游及运费。博格××应在收到吉天某某定金后一个月内交齐货物，并负责运输到龙游。根据本案事实，博格××未按约定履行供货义务，其行为已构成违约。第三、关于博格××应承担的法律责任。合同的变更或解除，不影响当事人要求赔偿损失的权利。在双方签订的合同解除后，吉天某某依然有权要求博格××赔偿损失，博格××应承担因合同解除而导致的损害赔偿责任。原审法院结合本案实际情况，酌情认定博格××应赔偿吉天某某的损失为6万元，并无不当。综上，本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人吉天某某、博格××的上诉主张均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6280元，由上诉人浙江××天××科技有限公司负担4490元，上诉人上××工业××司负担1790元。本判决为终审判决。审判长　吴　昱审判员　祝惠忠审判员　王琳琳二〇一〇年三月十日书记员　祝伟荣更多数据：