（2009）绍越商初字第2438号

裁判日期: 2010-03-10

公开日期: 2014-06-20

案件名称

陆杏娟与骆阿二民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

绍兴市越城区人民法院

所属地区

绍兴市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陆杏娟,骆阿二

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2009）绍越商初字第2438号原告陆杏娟。被告骆阿二。原告陆杏娟与被告骆阿二民间借贷纠纷一案，原告于2009年9月9日向本院起诉。本院于同日受理后，因被告下落不明，故依法组成合议庭，于2010年3月5日公开开庭进行了审理。原告陆杏娟到庭参加诉讼，被告骆阿二经本院公告送达传票传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告陆杏娟诉称：2007年10月17日，被告因建筑工程需用资金向原告借人民币500000元，并约定月利息7500元，借期一个月。但被告未按时归还借款，故请求法院判令被告归还借款人民币500000元及其利息。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告归还借款人民币492500元，并支付约定利息7500元，及2007年11月18日起至判决确定履行日止按月利息7500元计算的逾期利息（以本金492500元为基数）。被告未到庭答辩，也未提交书面答辩状。为证明自己的主张，原告提供借条1份，要求证明被告向原告借款并约定利息及还款期限的事实。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告未提供证据。本院认证认为：原告提供的借条载明了借款金额、利息及还款期限，并有被告签名，可以证明原告要求证明的事实，本院予以认定。经审理查明：被告向原告出具借条一份，载明：“今因建筑工程需用资金，现向陆杏娟借人民币伍拾万元整，借期一个月，月利息柒仟伍佰元，到2007年11月17日前归还伍拾万元整。如到期不还，愿加倍承担月利息。”庭审中原告自认，借条中约定利息7500元已于出借当天，在本金500000元中扣除，实际交付给被告借款为492500元。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，认定合法有效。利息已经预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定。原告出借给被告500000元时已扣除了双方约定的利息7500元，故借款本金应当认定为492500元。双方约定的利息符合法律规定，原告要求被告归还借款492500元，并支付约定月利息7500元及按约定利息支付逾期利息的请求，理由正当，本院予以支持。原告减少诉讼请求，系其处分自身权利，且不损害被告利益，本院予以准许。被告骆阿二经本院公告送达传票传唤，仍不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告骆阿二应归还给原告陆杏娟借款人民币492500元，并支付约定利息7500元，及自2007年11月18日起至判决确定履行日止按月利息7500元计算的逾期利息（以本金492500为基数），于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由被告负担，在偿付上述款项时一并付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。审　判　长　　罗国峰审　判　员　　金克祥人民陪审员　　陈美珍二〇一〇年三月十日书　记　员　　车佳妮 关注微信公众号“”