（2010）温龙商初字第66号

裁判日期: 2010-03-10

公开日期: 2015-12-27

案件名称

上海××泰××料××司、上海××泰××料××司与被告林某某买卖合同纠与林某某一审民事判决书

法院

温州市龙湾区人民法院

所属地区

温州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

上海××泰××料××司,上海××泰××料××司与被告林某某买卖合同纠,林某某

案由

法律依据

全文

温州市龙湾区人民法院民 事 判 决 书（2010）温龙商初字第66号原告：上海××泰××料××司。××区××号。法定代表人：宋某某。委托代理人（特别授权）：胡某某。被告：林某某。原告上海××泰××料××司与被告林某某买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月31日立案受理后，依法由代理审判员苏志光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代理人胡某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤后，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2009年5月26日向原告购买价值37880元的饲料，口头约好次月付款。被告在2009年6月25日向原告出具欠条，承诺所欠37880元的货款在2009年12月30日付清。被告出具欠条后，原告在2009年6月27日又向被告供应价值29000元的饲料，被告本人收货后没有支付货款。此后原告向被告催要货款未果。现原告起诉请求：1.判令被告支付欠款66880元。2.判令被告支付利息计算至实际付款日止，暂计887.8元（暂自2009年12月31日起计算3个月，以银行年贷款利率5.31％计算）。3.诉讼费由被告承担。庭审中，原告申请撤回对其中2009年6月27日供应的29000元货款的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。在本院指定的举证期限内，原告向本院提交如下证据并经当庭出示：1.送货单，证明原告在2009年5月26日向被告供应价值37880元货物。2.欠条，证明被告在2009年6月25日向原告出具了37880元的欠条，并承诺在2009年12月30日付清该欠款。3.送货单，证明原告在2009年6月27日又向被告供应了价值人民币29000元货物，被告没有支付该笔货款。被告没有答辩、发表质证意见，也没有提交证据。对原告提供的证据，经本院审查认为证据1没有被告签字确认，真实性无法确认，本院不予采信；证据2真实、合法，经被告签字确认，能够证明原告向被告供应货物及被告欠原告货款37880元的事实，故本院依法予以采信；证据3因原告已经撤回对该部分29000元货款的起诉，故本院不予以采信。综上，本院认定，被告向原告购买饲料，2009年6月25日，被告向原告出具欠条一份，载明欠原告饲料货款37880元，承诺2007年12月30日结清。被告逾期未支付货款。本院认为，被告向原告购买饲料，双方买卖合同合法有效，被告欠原告货款应当按照欠条承诺的还款日期支付。现被告逾期未支付，原告要求被告自约定的还款日期的次日即2009年12月31日起计算依照年利率5.31％计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告林某某于本判决生效之日起十日内支付原告上海××泰××料××司货款37880元并赔偿利息损失（自2009年12月31日起至本判决生效之日为止，按年利率5.31％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1494元，减半收取747元，由原告上海××泰××料××司负担324元，被告林某某负担423元，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院（上诉受理费1494元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专户结算分户，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。代理审判员　　苏志光二〇一〇年三月十日书　记　员　　项　施 更多数据：搜索“”来源：