（2010）杭富商初字第425号

裁判日期: 2010-03-10

公开日期: 2015-12-28

案件名称

张某某与汪某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张某某,汪某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百二十一条，第二百零六条

全文

浙江省富阳市人民法院民 事 判 决 书（2010）杭富商初字第425号原告：张某某。被告：汪某某。原告张某某诉被告汪某某民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月21日立案受理。依法由审判员楼雁鸣适用简易程序独任审判，于2010年3月1日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告汪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某起诉称：2009年2月20日，被告向原告借款150000元，约定于2009年3月20日归还。逾期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。为此诉请法院，要求判令被告归还原告借款150000元，并承担本案诉讼费用。为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：借条一份，用以证明被告向原告借款并约定归还日期的事实。被告汪某某答辩称：向原告借款150000元属实，但被告已于2009年10月3日归还了原告50000元款，现只欠100000元。原告提供的证据，经庭审质证，被告无异议，本院予以认定。经审理，本院认定的事实如下：2009年2月20日，被告向原告借款150000元，约定借款期限为一个月，由被告于借款当日向原告出具借条一份。借款到期后，被告未按约还款。2009年10月3日，被告向原告支付了50000元人民币。审理中，原告认可已收到被告的50000元款，但认为该款系被告支付的利息，不同意在借款本金中予以扣除。本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，被告未按约归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求理由正当，但原告主张被告已支付的款项系利息，依据不足，因双方在借款时对利息的支付未作书面约定，原告也不能举证证明事后双方对利息支付已达成合意，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”故原告主张被告已支付的50000元款系利息没有依据，本院不予采纳，被告已支付的款应认定为归还借款本金，被告要求扣除该款的辩称主张本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条之规定，判决如下：一、被告汪某某归还原告张某某借款100000元，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告张某某负担500元，被告汪某某负担1150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审判员　　楼雁鸣二〇一〇年三月十日书记员　　熊永义 来源：