（2010）杭西泗商初字第24号

裁判日期: 2010-03-10

公开日期: 2014-07-04

案件名称

蔡均与张佳祥买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡均,张佳祥

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第一百五十九条，第一百六十一条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西泗商初字第24号原告：蔡均。委托代理人：倪文俊。被告：张佳祥。原告蔡均为与被告张佳祥买卖合同纠纷一案，于2010年1月7日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2010年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告蔡均的委托代理人倪文俊到庭参加诉讼，被告张佳祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡均起诉称：2007年，被告在承建中村部队钢架棚工程中，向原告购买塑钢（含安装费）共计40000元。该款在原告的多次催要下，被告于2009年10月份前陆续支付了14000元，对余款26000元，被告出具欠条承诺在2009年底前支付10000元，尚欠16000元于2010年6月底前一次性付清。后被告至今未付分文。故请求判决被告立即支付到期货款10000元，并由被告承担本案诉讼费用。被告张佳祥未作答辩。原告蔡均为证明其主张的事实，向法庭提交了被告张佳祥出具的欠条一份，证明被告尚欠原告货款26000元、其中10000元应在2009年底支付的事实。被告张佳祥未提交证据。被告张佳祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告蔡均提交的证据予以确认。根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：被告因承建工程向原告购买塑钢（含安装费）共计40000元。该款在原告的多次催要下，被告于2009年10月份前陆续支付了14000元。2009年10月5日，被告在原告催讨下出具欠条一份予以确认，并承诺于年底付10000元，余款在2010年6月底一次性付清。后被告未能在2009年底支付10000元。原告遂诉至本院。本院认为：被告向原告购买塑钢的事实，有原告向本院提交的欠条为证，双方的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告向被告交付货物后，被告应当支付相应货款。但被告至今仍有剩余货款26000元未付清，在出具欠条后也未按约定时间先行支付部分货款，已构成违约。故原告要求被告支付到期货款10000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：张佳祥支付蔡均货款10000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果张佳祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由张佳祥负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　倪　泓二〇一〇年三月十日书　记　员　郑海娣 来自：