（2010）杭西泗商初字第67号

裁判日期: 2010-03-10

公开日期: 2015-12-27

案件名称

沈某某与张某某民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市西湖区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

沈某某,张某某

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十条

全文

杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2010）杭西泗商初字第67号原告：沈某某。被告：张某某。原告沈某某为与被告张某某民间借贷纠纷一案，于2010年1月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员倪泓独任审判，于2010年3月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告沈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某某起诉称：2008年2月22日，经葛某介绍，被告因承包工程急需资金周转，向原告借款79000元，称大约2－4个月还清借款，如不还款，以家中房屋做抵押等。原告在写好借款协议、由被告及介绍人葛某签字后，即将款项以现金方式交付于被告。但到了还款日期，被告却未兑现，至今也未还款及付息。被告经多次催讨均无果。故请求判令被告立即归还借款79000元，并支付利息36340元（按月息2%，自2008年2月22日至2010年1月22日，计23个月）；本案诉讼费用由被告承担。被告张某某未作答辩。原告沈某某为证明其主张的事实，向法庭提交了借款协议一份，证明被告向原告借款79000元的事实。审理中，原告沈某某为证明借款已实际交付，向本院申请证人葛某出庭作证。葛某陈述：其与原、被告均相熟，当时被告在湖州某部队承包工程，因资金周转不过来，便让其帮忙找人借款，他可以支付两分的月息，故其就将原告介绍给被告，双方签订协议及款项交付都在其见证下完成。被告张某某未提交证据。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证与质证之权利。结合证据的来源以及与本案的关联性，本院对原告沈某某提交的借条及证人证言予以确认。根据对证据的确认及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2008年2月22日，被告因承包工程急需资金，经葛某介绍，向原告借款79000元，约定月息两分，于每月在借钱之日付息，借期约为2－4个月，自2008年2月22日开始。双方为此签订借款协议一份，但协议中提及的“以家中房屋作抵押”，实际并未办理相应的抵押手续。借款协议签订后，原告即以现金方式向被告交付上述借款。后被告未归还借款也未支付利息。原告经多次催讨均无果，遂诉至本院。本院认为：原、被告之间签订的借款协议系双方当事人的真实意思表示，双方在达成上述借款意向后，原告也向被告交付了借款，双方的借贷关系成立、合法有效，应受法律保护。原告在履行借款义务后，被告理应按期归还本金。但被告至今未履行该项义务，已构成违约。故原告要求被告归还借款79000元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。因双方在借款之时约定的月息两分未超过法律规定的上限，且借款协议上已明确借款“自2008年2月22日开始”，故原告要求被告按照协议约定的月息两分，支付自2008年2月22日至2010年1月22日共23个月的借款利息36340元的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：张某某归还沈某某借款本金79000元，并支付利息36340元，合计115340元。该款于本判决生效之日起十日内付清。如果张某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2607元减半收取1303.50元，由张某某负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行杭州湖滨分理处，开户名称：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　倪　泓二〇一〇年三月十日书　记　员　郑海娣 关注公众号“”