（2010）杭淳临民初字第14号

裁判日期: 2010-03-10

公开日期: 2014-09-17

案件名称

童某甲与方某离婚纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

童某甲,方某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2010）杭淳临民初字第14号原告：童某甲。被告：方某。原告童某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2010年3月8日立案受理。依法由代理审判员王文魁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某甲、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告童某甲起诉称：原、被告2002年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在淳安县临岐镇人民政府登记结婚，婚后被告到原告家中落户，二人于××××年××月××日生育一子童某乙，一直由原告抚养。婚后，原、被告夫妻感情一般，现被告对原告极为冷落，对原告、儿子及家人不管不问已近两年，且被告染有赌博、好逸恶劳等恶习。原告对被告已失去信心，现起诉请求：1、原、被告离婚；2、婚生子童某乙随原告共同生活，由被告支付抚育费50000元；3、被告承担本案诉讼费用。原告童某甲向本院递交以下证据材料：结婚证原件两本，证明原、被告夫妻关系的事实。被告方某答辩称：原告所述被告有赌博、好逸恶劳等恶习与事实不符。夫妻关系不好是自2009年4月开始的，主要原因是被告在原告家中没有经济自主权，为增加收入，改善家庭环境，被告到杭州开出租车，并几次打电话叫原告到杭州共同生活，但原告不同意。被告对小孩也是关心的，原、被告关系不好也就是这一年多的时间，二人夫妻关系是可以挽回的，夫妻感情还好，被告不同意离婚。被告方某未向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认。综合本院采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于2002年相识恋爱，××××年××月××日在淳安县临岐镇人民政府登记结婚，婚后被告到原告家中落户，二人于××××年××月××日生育一子童某乙，童某乙一直随原告共同生活。婚后夫妻感情尚可，2009年4月至今，被告到杭州开出租车，夫妻分居两地，交流沟通较少。现原告起诉请求离婚，被告则以夫妻感情未破裂为由不同意离婚。本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。只要今后双方能相互体谅，多交流沟通，彼此珍惜夫妻间及家庭、子女的感情，改正各自的不足，则仍有和好可能并共同生活。故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：驳回原告童某甲诉请与被告方某离婚之诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告童某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。代理审判员　　王文魁二〇一〇年三月十日书　记　员　　邵智峰 来自：