（2009）湖安商初字第1863号

裁判日期: 2010-03-10

公开日期: 2014-09-10

案件名称

丁升与刘根、王光鼎民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

安吉县人民法院

所属地区

安吉县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

丁升,刘根,王光鼎

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2007年）》：第一百三十条

全文

浙江省安吉县人民法院民 事 判 决 书（2009）湖安商初字第1863号原告：丁升。委托代理人：王学志。委托代理人：陈挺。被告：刘根。被告：王光鼎。原告丁升与被告刘根、王光鼎民间借贷纠纷一案，本院于2009年10月30日立案受理后，本院依法适用普通程序，由审判员程北方担任审判长，与代理审判员孙红波、金铭乐组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁升及其委托代理人王学志，被告刘根到庭参加了诉讼，被告王光鼎经本庭合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告丁升诉称：2008年9月，被告刘根、王光鼎因资金周转困难，共同向原告借款50000元，并出具借条一份，借贷双方约定该借款于2008年9月30日前归还，但原告催讨借款至今无果。根据《合同法》之规定，债务应当及时清偿，二被告不偿还借款的行为已构成违约，应偿还借款并承担相应的逾期利息，为维护原告自身合法权益，故起诉至法院，请求判令：1.两被告立即归借款本金50000元及逾期还款利息4126.5元，共计54126.5元（逾期还款利息自约定还款之日至起诉之日按每日万分之二点一计算，此后利息仍按该标准计算至款清之日止；2.本案诉讼费由两被告承担。被告刘根辩称，当时借款是被告王光鼎叫我一起去的，具体借款事项、金额是原告和被告王光鼎商量，当时借条写好后，我不做担保人就没写担保三个字，就在借款人下面签了个名字，我认为只是起证明作用，既不是借款人也不是担保人。被告王光鼎未作答辩。原告丁升为证明自己的主张，向本院提交由被告刘根、王光鼎共同出具的借条一份，内容为：“今借到丁升人民币伍万元整（￥50000元）2008年9月30日前归还具借人王光鼎2008年9月3日刘根”，以此证明2008年9月3日，二被告共同向原告借款50000元，并约定于2008年9月30日前归还的事实。被告刘根对该证据质证认为，对该证据有异议，借款是事实，但具体借款金额我不清楚，我签名签在日期下面而不是被告王光鼎名下，说明我是证明人，而非借款人。被告王光鼎未到庭质证，视为放弃质证权利。被告刘根、王光鼎未向本院提交相关证据。本院认为，原告提供的证据符合证据的客观性、合法性、关联性，依法予以采信。据此，本院对原告诉称的事实认定如下：2008年9月3日，被告王光鼎、刘根向原告丁升借款50000元，约定于2008年9月30日前归还，并向原告出具欠条一份，借款到期后，经原告多次催讨未果，以致成讼。本院认为，原、被告间借贷关系明确，受法律保护。被告王光鼎、刘根向原告借款并约定归还日期，理应在原告催讨后及时履行还款义务，现两被告一直拖欠未付，已属违约，应承担相应的民事责任。故对原告要求两被告归还借款及承担自起诉之日起利息损失的诉请，本院予以支持。对被告刘根辩称，该借款是原告借给被告王光鼎的，其只是作为见证人在借条上签字，起证明作用。本院认为，该借条具借人下面明确载明有被告王光鼎、刘根的签字确认，虽然被告刘根的姓名没有直接签在被告王光鼎之后，而是签在日期之下，但并不影响该证据的证明效力，如果被告刘根是作为见证人，应当在借条中予以说明，且庭审中原告对被告的辩称理由也予以否认，故本院对被告刘根的辩称，不予采纳。据此，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告王光鼎、刘根共同归还原告丁升借款本金50000元并支付逾期归还借款利息损失4126.5元，共计54126.5元（自2008年10月1日起按日万分之二点一计算至2009年10月30日，此后仍按该标准计算至判决确定之日时止），限于本判决生效后十日内支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1150元，由被告王光鼎、刘根负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审　判　长　　程北方代理审判员　　孙红波代理审判员　　金铭乐二〇一〇年三月十日书　记　员　　曾莉莉 来源：百度搜索“”